Há comentários que valham a pena?
fotografia descaradamente roubada daqui http://ndrangheta.blogspot.com/2010/03/sumarissimo.html
8 Anos de Violência Gratuita!
C | Jornada 26 | Pts/Dps |
1 | Tripeirossos | 122/22 |
2 | Rhodes (*) | 119/18 |
3 | Diego (*) | 118/17 |
4 | Xicote | 118/20 |
5 | Mac | 115/17 |
6 | Cheech | 114/14 |
7 | Marlon | 114/14 |
8 | Ron (*) | 113/15 |
9 | Dapau | 112/13 |
10 | Diogo(*) | 111/18 |
11 | Grua | 110/15 |
12 | Pé Frio | 109/20 |
13 | Vitor | 99/14 |
7 comentários:
ve-se bem que a mao nao é do Rodriguez!! conspiraçao de alguma aguia porca como tantas que se dedicam a difamar e a cagar postas de pescada quando roçam o exito efémero.
Lá vem a Maria Amélia verde defender os amiguinhos... Até porque o Rodríguez é um santo: pesetero e javardinho de boca, seria um menino incapaz de tal gesto. E Bala, quando quiseres falar de "águias porcas", vê se moderas a linguagem. Para não baixar o nível. Fica-te mal. Palerma.
Eu perguntei se havia algum comentário que "valesse a pena".
Entretanto aparece aqui um burro-de-cornos-às-bolinhas-amarelas e diz isto: "Vê-se bem que a mão não é do Rodriguez".
Com dois pontos de exclamação.
Volto a perguntar: há algum comentário que valha a pena fazer?
Só mesmo quem pouco sabe de anatomia é que cairia na montagem feita. Para ter a mao daquela maneira com o ombro naquela posiçao e ainda por cima baixando o olhar e a cabeça, o Rodriguez precisava nao de um, mas sim de 2 cotovelos que lhe permitissem tal gesto. Ou entao um braço sem cotovelo e em forma de meia lua... Talvez fosse a melhor opçao.
Mas para permitir que ainda se pense que é verdade, por acaso está uma mancha a disfarçar...
Quem é que é burro? Quem nao quer ver? Ou quem nao ve?
Realmente... Ainda bem que voltamos a chamar os burros.
Segundo a fonte (no link), a imagem foi retirada do jornal "A Bola", página 15, de 22 de Março de 2010.
Sugerir que isto é uma montagem passa por ser uma acusação grave.
Sugiro então que se tomem os devidos passos junto da ERC, do Sindicato dos Jornalistas, da Presidência da República e do Comité Internacional dos Direitos Humanos.
Quanto aos anatomistas-pediatras, parece-me que estão a necessitar de uma rápida reciclagem: a explicação roça o ridículo.
Só faltou afirmar que a mão... é preta!
É uma montagem evidente, Edson, confirmada até por aquele inferior direito completamente suspeito.
Se foi um jornal desportivo entao retiro já o que disse. Toda a gente sabe da imparcialidade e ética jornalística que os rege...
Nao me fio. Ponto.
Mas fio-me, e muito, no que sei ver da maneira que aquela mao está ali colada.
Enviar um comentário