terça-feira, outubro 16, 2007

Estatística

«Desde que o Século XXI é século, ou seja, nos últimos sete anos, o Sporting beneficiou de 71 penalties para o campeonato, o Benfica de 48 e o Futebol Clube do Porto de 44
Miguel Sousa Tavares, in «A Bola», 16/10/2007.

18 comentários:

Bekx disse...

Devias era pôr a estatística dos que foram mal assinalados ou que ficaram por marcar.

bush, jorge disse...

obrigado...GANHAMOS!!

Tripeirossos disse...

Se colocarem a estatística da dupla Jardel/Pinto, devem-se ter atirado 70 vezes para o chão, o que falta foi equivoco do árbitro...

Anónimo disse...

Tambem li a cronica de MST na Bola de hoje...
E ele acrecenta: na tal epoca de "ouro do Jardel" no Sporting, foram 18 penaltys assinalados sobre ele...
E ainda choram...
Como se costuma dizer, quem nao chora nao mama, por isso tem chorado e mamado.

Diego Armés disse...

Eu acho que a amostra dispensa qualquer comentário. Era só para dizer isto. Merda... acabei por comentar... Grrrrrr...

Nuno Sousa disse...

71?? Setenta e um??? oh pá, coitadinhos! isto não se faz a ninguém!
COITADINHOS!!!!

antónis disse...

Curiosamente, nem o MST nem outro adepto do FCP, nem dos galinhas faz referência a qualquer estatística comparativa face ao SCP, relativamente ao nº de vezes que os respectivos dirigentes foram apanhados nas escutas da PJ atascados até aos colarinhos na mais descarada trafulhice envolvendo arbitros. Pudera: nem uma referência existe relativamente a dirigentes do SCP. Quanto aos dirigentes dos outros grandes, os exemplos repetem-se e são públicos, basta uma busca no google para dar com eles. Compadrios, pedidos de favores (ui,ui, o Estoril/Algarve-SLB...) escamotementos (a cena do Mourinho e da camisola do Rui Jorge tem umas escutas elucidativas, entre o PC e o VL...), arbitragens encomendadas (p. ex., GV- SCP 03/04, gamanço o jogo inteiro...), etc, é à escolha. E ainda têm o desplante de se virem queixar...

Francisco disse...

Foda-se ó Antónis, a tua defesa parece aquela cena dos gatos fedorentos a imitar o valente loureiro, que quando afrontado com escutas demais comprometedoras alega em sua defesa as figas que estava a fazer... É demasiado evidente. É uma diferença que ultrapassa em muito a média. Só na Luz tem sido um disparate onde só na última década as vezes que pontuaram na Catedral foi à custa dos malabarismos de silvas, liedsons e companhia limitada. E quando assim não é, logo cobrem o estádio de negro representando a falta de apoio quase constitucional dos vossos colegas árbritos, que como a estatística prova, é uma moleta bem boa para lagarto andar.

antónis disse...

Caro Francisco, lamento informar-te, mas as regras do futebol não contemplam a proíbição de marcar penaltis em nº que ponha em causa médias, ou outros dados estatísticos. Tão simples quanto isso. Ou não quererás que uma equipa que que faça 8 faltas dentro da área só veja marcado 1 penalti "por causa da média". Se é certo que o Liedson, já que o citas, é piscineiro e não rara é a vez que cava penaltis, não é menos verdade que por cada um que cava, ficam 2 ou 3 que não marcam, ou foras de jogo inexistentes que lhe sacam porque o gajo é mais rápido que os fiscais - isto se quisermos acreditar que os arbitros são isentos, o que eu cada vez mais duvido, basta recordar a palhaçada da mão do grego no derby deste ano. Se quiseres uma razão para a média de penaltis ter essa diferença, pensa na qualidade dos avançados que o SCP tem desde 2000, que têm sido os melhores que o campeonato português tem visto (com a excepção do Benny Mcarthy).

A dos malabarismos do Liedson era desnecessária, o gajo está cá pela 5ª temporada, e não sei se sabes, já enfiou 7 batatas ao teu clube, e de penalti duvido que tenha sido alguma - até porque não é nada de jeito a marcar. Os malabarismos de que falas, provavelmente, é quando o gajo troco os olhos ao traveca, ou qd marca golos de cabeça na cara dele, com menos 20 cms e 30 kgs de peso - até faz pena. E já que falamos nisso, já este ano ficaram 2 por marcar a favor do SCP e um a favor do SLB. Se marcassem, lá iriam dizer que era o beneficio do SCP porque teriam marcado o dobro, e blá-blá.

Quanto aos "colegas arbitros", terei que te lembrar a célebre frase do orelhas relativamente à preferência pelo controlo dos arbitros a reforços de qualidade. Quando alias isto com o conteúdos das escutas - de que mais uma vez não piaste - com o orelhas a recusar arbitros porque "era tudo Porto", escolhendo João Rodrigues, ou o veigarista a pedinchar "um favorzinho" ao Vl e ao Pinto de Sousa, pensa bem se é do SCP que os arbitros são colegas.

Por ultimo, se tu e os outros benfiquistas estão à espera que o SCP seja constantemente gamado, e coma calado, esperem sentados. O tempo dos calabotes e quejandos, em que a protecção do regime exigia bico calado e vassalagem aos galináceos já vai longe, apesar da vossa patusca faceta nostálgica não aceitar isso a bem. Habituem-se, meus caros...

Foka_bock disse...

buá!!!!! snif, snif, buá!!!!!

Diego Armés disse...

Ó Antónis, tenho lá no meu tasco um texto bom para ti. Aliás, acho que o Vigilant até o publicou aqui, um pouco mais abaixo. Vai ler, está lá a minha resposta para mariquinhas como tu. Faz-te um homem, pá! A bola é p'ra homens, não é para florzinhas... Sempre a queixar-se. Ainda por cima de barriga cheia... Tem vergonha, pá.

Edson Arantes do Nascimento disse...

Eu quero é que o Sporting seja constantemente ENRABADO!

antónis disse...

Meu caro Foka_Bock:

"Estatística

«Desde que o Século XXI é século, ou seja, nos últimos sete anos, o Sporting beneficiou de 71 penalties para o campeonato, o Benfica de 48 e o Futebol Clube do Porto de 44.»
Miguel Sousa Tavares, in «A Bola», 16/10/2007."

Quem é que se veio chorar, eu ou o HR????

P.S. a falange dos galinhas continua a não abrir o piu relativamente às incómodas escutas da PJ. Eis o chamado silêncio ensurdecedor. À falta de melhor, adoptam a estratégia do orelhas: quando são encostados, disparam em todas as direcções, fazendo todo barulho que lhes seja possível. Substância, que é bom, ZERO !!!!!!

Meu caro Diego, confesso que ainda me fizeste rir com essa posta. A tua resposta é dada semanalmente na coluna do Bulhão Pato, que é quem vos topa bem. Mas fica prometido que um dia destes saco da máquina, e tiro-vos a foto, a cores (de rosa), claro. Aí terei muito assunto no fato de treino lilás, muita unhaca do "mindinho" crescida, muito desdentado de garrafão de tintol, muito Inocêncio Calabote, muita "Operação Coração", Artures Jorges e maldições do Bella Guttman, Eusébio desviado para a Luz, enfim, todos os esteriótipos lampiões que povoam o imaginário dos sportinguistas. Abraço, meu caro

Diego Armés disse...

Para quem fala de respostas sem substância, agora estiveste bem. Ainda por cima, com as calças do pai... Olha que bonito. Ou não sabes ler ou tens dificuldades no encaixe - sem maldades. Estereótipos desses fazem-me tanta comichão como as tuas desculpas esfarrapadas ou as vossas choraminguices de floribella. Se te (vos) dou conversa é porque sempre dá para entreter, que o meu escroto é sensível e não pode ser coçado 24 horas por dia - especialmente por causa da unhaca. Enquanto a tua (vossa) cegueira e choraminguice de crocodilo estiver em vigor, não servirás (servireis) para mais do que entreter-me. Eu gosto de bola mas, confesso, também simpatizo com humor, mesmo o mais escabroso - como é o caso. E de mamas, também aprecio mamas. Quando eu era novo até as apreciava de perto, às vezes.

Agora, para te fazer a vontade antes que a choradeira aumente de volume, eu respondo-te: em quantos processos é que o presidente do Benfica é arguido por trafulhices no futebol? Há um "ex" - o Vale e Azevedo - que ainda está a pagar pelo que fez. Agora, à minha volta, vejo arguidos de várias cores - já deves ter ouvido falar no Dias da Cunha, aquele senil... mas nada parvo - a piar cada vez mais baixinho, não vá o diabo - ou Ministério Público - tecê-las. Mas isto é perda de tempo. Pois toda a gente sabe que o sportém é prejudicado em todos os jogos, praticamente em todos os minutos - como a estatística indica - e que os outros dois são sempre beneficiados - e quando não são é só para enganar o povo e disfarçar as culpas. Porque isto é mesmo assim, as vítimas são vocês, apenas vocês, sempre vocês. Numa coisa temos 10 milhões de pessoas de acordo: sim, de facto, vocês são uns coitadinhos.

Abraços.

PS - Quando descolares a língua do traseiro do gajo, diz ao Bulhão que lhe mando um abraço também a ele. Dos apertados.

antónis disse...
Este comentário foi removido pelo autor.
antónis disse...

Oh meu amigo, não precisa de se ofender, princesa. Já tinha percebido que a eloquência bem disposta do Bulhão era uma espinha cravada no teu ego, não sabia era que estava tão profundamente cravada. Fica o registo, nunca mais cito "aquele" cavalheiro.

Quanto aos esteriótipos, confesso que me faz rir mais o Barbas, o Maximo, ou os milhares de labregos desdentados, de unhaca, de fato de treino, que sovam a mulher após serem sovados, etc., que o esteriótipo sportinguista do tio queque, de sapato de vela, camisinha Ralph Lauren e calça encarnada. Diga-se que já vi daqueles em Alvalade, e também haverá, por certo, tios na Luz. O resto do comment, é conversa de chacha do costume (o que caralho vem a conversa das mamas ao caso? Não tenho que saber isso, mas por amizade sempre te posso dizer que se queres ver pito de jeito, em Alvalade há a rodos. E com a dentadura completa. E sem equimoses dos maridos... E tu até és um puto bem parecido, não precisas de estar a carpir a falta de descanso dos olhos numa mamoca bem apessoada, caga nas peixeiras na Luz, e vem ver meninas bem cheirosas em Alvalade...).•
Vocês gostam de gozar com a "choradeira" sportinguista, e eu não me canso de gozar com a labreguisse benfiquista, a mania das grandezas cantada em coro ao som das tiradas grandiloquentes do orelhas, os tiques à tia que foi rica à 40 anos atrás, que agora está completamente lisa, mas continua a ser convidada para as festas em nome do passado opulento da familia, e onde vai com o velho vestido de sempre, todo remendado, mas sempre é um Channel, ou qq coisa do género. Ou as rábulas dos 100 anos comemorados com 4 de antecedência, ou o record do guiness de associados, ou as novelas "deixem jogar o Mantorras", "operação coração", "Moretto", e tantas outras. As vossas novelas são diárias, e fazem rir metade da nação, e chorar a outra metade

Bom, e os processos. Quantos processos em que o orelhas é arguido. Para já, e até sabermos o que vão dar as pedinchisses ao telefone,tens o processo relativo à compra do Mantorras: o SLB compra 50% do passe, uma parte do dinheiro desapareceu misteriosamente das contas do Alverca. O orelhas é numa 1ª fase vendedor, depois comprador, e numa 3ª, detém ele próprio uma parte do passe. queres mais detalhes, vai aqui http://jn.sapo.pt/2006/12/08/primeiro_plano/vieira_e_arguido_caso_mantorras.html

Isto na condição de arguido. Quanto à de cadastrado, relembro que o CRC do A.K.A. "Khadafi dos pneus" ostenta orgulhosamente uma condenação a 20 meses de choça pelo furto de um camião, ou na versão do próprio, "um desvio para um armazém em Beirolas"... Um exemplo de homem honesto, e de bons costumes este cavalheiro...

Diego Armés disse...

Até ia a Alvalade, mas tenho por princípio so pagar bilhete para jogos em campos relvados.

Foka_bock disse...

Meu caro Antónis:

Sniff, sniff... (limpa a lágrima)
Taça da Liga
Buáááááááááá!!!!!!