Ao segundo clássico da época, este já para a Liga Betadine, o meu Porto mostrou o porquê de ser campeão.
Foi importante aguentar a pressão do "dranguilidade" a pedir coragem ao árbitro, coragem essa que houve na Supertaça ao não assinalar um penalty mais que evidente, igualmente importante foi mostrar ao Simon Vukcevic que o Porto afinal não é só Quaresma e mais dez, é Quaresma, Meireles e mais nove, fica desde já avisado...
Um pedido de desculpas a Paulo bento por ter perdido dois recordes, o da invencibilidade em jogos fora e de não ter conseguido a terceira vitória consecutiva.
Outra questão a ter em conta é a das simulações, ouvi dizer que este ano iam passar a ser punidas com castigos, por isso aguardo o que se vai passar com aquele teatro da drag queen levezinha a simular uma agressão na tromba. Igualmente bonita foi a atitude do senhor árbitro com o Derlei, após este mandar o fiscal de linha para um sítio feio, este limitou-se a dar-lhe festinhas na cara em vez de mostrar o segundo amarelo, mas enfim, pode ser que seja do cansaço!
Saudações do Campeão!!!
Subscrever:
Enviar feedback (Atom)
12 comentários:
Não te esqueças que o livre indirecto é duvidoso (apesar da burrice do guarda-redes por saber que no dragão um lance desses é imperdoável) e que se o sporting não merecia ter acabado o jogo com 11 o Porto tb não. Basta veres as entradas do Quaresma, Pedro Emanuel e Bosingwa. Mas considero que o Porto foi um justo vencedor...
Duvidoso o caralho, com todas as letras: a diferença entre um passe e um corte reside simplesmente no facto de que o jogador que o faz estar ou não na posse da bola, dominando-a, ok? É obvio que a interpretação do arbitro foi mais que caseira, o que há ali, claramente, é um passe para o Postiga, cortado em antecipação pelo Polga. Mas é certo que o GR - que continuo a afirmar que é muito bom, mas ainda inexperiente - devia ter jogado pelo seguro, e mandado a bola para a bancada.
O resultado acaba por ser justo, pela meia-hora inicial em que o SCP esteve aos papeis, completamente dominado pelo FCP. De resto o jogo foi equilibrado - e de má qualidade, diga-se - e o FCP teve a sorte de a dádiva do arbitro surgir na altura do jogo em que o SCP estava a jogar melhor.
Quanto às expulsões, pergunto o que é mais grave, perdoar os "puta que o pariu" e eventuais simulações, ou entradas a matar - como a do Quaresma ao M.Veloso, que em qualquer campeonato de jeito era expulso na hora - ou a do Pedro Emanuel, a cair de cotovelo sobre o pescoço do Derlei, e depois cinicamente a dizer "desculpa, desculpa", como se um central com aquela experiência não soubesse à légua o que acabara a fazer...
É, em suma, um clássico com um resultado que acaba por ser justo, mas determinado por uma arbitragem caseira.
O Sporting tem sido sem dúvida o clube mais simpático dos últimos tempos. Toda a fachada very polight dos seus dirigentes, treinadores e jogadores só tem feito com que, aparentando serem os bons da história, sejam os mais benefeciados. Penaltys em contra nem ve-los. Casos vindos à baila e a ficarem por lá a ser discutidos também não (talvez por não venderem tanto como o Benfica tudo fica no segredo dos Deuses).
Por tudo isso, mas em especial pela postura finaristocrataputaqueospariu deu-me especial gozo ver o Sporting, essa tão propalada melhor equipa de Portugal, remeter-se ao seu lugar de Atlético de Madrid português (crónico 3o para baixo) e perder natural e justamente com a melhor equipa portuguesa (é ou não é o campeão?!). Agora não se venham cá armar em Robin dos Bosques, quais lutadores e mensageiros da verdade desportiva.
Cumprir as regras não é ser caseiro. Antonis, pega nos livros e vê a definição de passe. Não é preciso estar na posse da bola. Aí erras. É sim preciso ter intenção e, eventualmente, por aí podias pegar. No entanto, as regras aplicam-se avaliando subjectivamente dados objectivos. Não foi um passe?! A mim pareceu-me. Não se esperava era que esse muito bom guarda-redes a agarrasse. Acho melhor crucificarem-no a desculparem-se dos árbitros que tanta simpatia têm convosco.
Para quem agoirava que o Porto teria 0 pontos depois de Braga e Sporting desejo-vos um belo saborear do sapo.
abocanha-me o nabo...fedazzz..só disparates..discutir o que não é discutível..roubados e pronto...lá vai o homem ficar uma semana sem lavar os dentes...isso sim é que é mau....
É triste e lamentável que só falam dos árbitros qd perdem...
Começou no Torneio do Guadiana, o Soares Franco começou lg a chorar, dp perdem no Dragão, é o árbitro...
Quando ganham com ajudas calam-se bem caladinhos...
Não sejam assim, pobrezinhos, aprendam a ver a bola homens!!!
Se ontem foram roubados não vi aonde, o que vi, foi um jogo em que remates de perigo da vossa parte foram zero, o único perigoso foi um frango do Helton, mas enfim para a semana ainda podem mostrar outra vez a supertaça aos sócios contra o Belenenses...
Meu caro:
Falo dos árbitros qd perco ou ganho. Na supertaça houve um penalti que não foi marcado contra nós. Ontem, na minha opinião o livre não deveria existir pq o Polga corta a bola que ia para o Postiga, não tendo feito um atraso deliberadamente. São apenas factos. O Porto mereceu ganhar, num jogo que não foi nada de especial, e onde as oportunidades de golo escassearam.
PS: Não desculpo o Stoikovic por ter sido tenrinho, qd em caso de dúvida deveria ter pontapeado a bola.
Já tinha saudades disto.
O lagartos são todos uns badamerdas empertigados, vão-se foder.
O árbitro limitou-se a cumprir as regras, se teve intenção ou não, quero lá saber.
O keeper é um tosco do caralho, nem uma rosca sabe enfiar na bola, fazer quê mais?
regras..disseste bem..qualquer dia tens os árbitros de livrinho na mão...vão comer merda às pazadas...e tu ó bisolho não viste nenhuma jogada de perigo do sportém? vai mas é jogar matraquilhos...agora o keeper é tosco queres ver..
Empertigados não, objectivos...
Com dranguildade
Enviar um comentário