Não foi o Ron que escreveu este post - foi antes o Manuel Subtil, o nosso una-bomber barricado que, como se sabe, é grato para com a TVI e a Manuela Moura Guedes. Nem que seja por também ela ser Moura.
Dá-me um gozo do cacete ver a cobertura desta semana do banal desafio Benfica - Naval confirmar a viciosidade dos media que referia a semana passada o meu caro amigo Ron. Assisti na sua companhia e do Cheech a dois momentos de parcialidade e "acha na fogueira" (não brinquem com o fogo, amigos) que passo a mencionar:
- A certa altura, quando não existia mais merda a dizer pelos comentadores, que só não se borram nas cuequinhas quando a Naval vai à baliza adversária porque o boxer é novo e oferecido pelo filho bastardo, um certo entrevistador polivalente de bancada decide entrevistar uma senhora entre os 40 e 50, que pela voz seria certamente uma beldade do porte daquelas que apoiam a mesma Naval. O dito manipulador engravatado perguntava qualquer coisa como:"Quem está a jogar melhor / ou pior no Benfica?" O que é a mesma coisa se formos a ver as coisas. Isto quando decorria o jogo chega mesmo a ser chocante. Ao que a senhora se limitava a responder com a opinião dominante de quem não tem muito a dizer:"Ah... Eu pra mim é mesmo o Derlei que não está ali a fazer nada." Bonito o Ninja do Vaticano ouvir esta coisa quando vir o jogo em k7 que a sua esposa lhe gravou. Eu também não lhe aprecio a estadia no Benfica, mas hoje até a mim me meteu pena a crucificação a que foi sujeito.
- O senhor da flash interview, que provavelmente até é o mesmo, borra ainda mais a pintura quando sujeita o Derlei a duas questões que nada têm a ver com o jogo:"Porque foi muito assobiado?"(ou lá perto) "Acha que tem condições para continuar na próxima época?". Fosse eu o Derlei e respondia-lhe à letra "E o senhor, acha que tem competência a fazer o mesmo jornalismo de latrina num canal que vampiriza a desgraça e semeia paranóia entre as crianças?" Aqui o Manel acha mesmo que não, e perdoe-me a Manuela por esta reprovação.
Eu gostava sinceramente de saber quando foi a última vez que um Tonel, Hugo ou um palhaço de porte semelhante foi sujeito a tal espicação por parte de conjuntura entre adeptos e tv. O Estalada é o orgão mediático que repõe a justiça no meio.
Subscrever:
Enviar comentários (Atom)
2 comentários:
Caro Manuel Subtil (bons olhos o vejam depois de tão bem passada tarde me proporcionou la para as bandas de 1999):
De facto, a imprensa não mente e essa cabala contra o Glorioso (?!) não deixa ninguém indiferente. Senão vejamos:
- A capa da Bíblia do futebol português assume como manchete de hoje "Serei eu a mandar no futebol". Sábias palavras proferidas pelo excelso presidente do Benfas no dia a seguir em que o próprio clube jogou e ganhou, no dia em que o Sporting joga cartada decisiva no futuro e, principalmente, no dia a seguir ao Porto ter dado passo de gigante rumo a novo campeonato, isto para além da ignorada exibição do maior menino prodígio do futebol mundial que, finalmente, está de volta!! Será que interessa alguma coisa se é este gajo ou outro qualquer a assumir o futebol quando estamos em fim de semana de futebol? Mais parece uma noticia de meio de Julho.
- Por seu turno, o Record diz "Miccoli salva Santos". Menos mau. Esquecem-se de falar do Porto que deu passa de gigante etc etc e no Sporting que joga hoje. Se fosse ao contrario, ou seja, se fosse o Benfica a jogar hoje, será que falariam dos jogos de ontem?
- Finalmente "O Jogo". Segundo muita gente lúcida o único jornal reconhecida e assumidamente parcial. Na manchete de hoje põem "Génios decidem". Atenção ao pormenor da frase em plural: não só o Anderson é um génio, como também ao Miccolli lhe é reconhecida a mesma fantasia e poderes sobrenaturais dentro do âmbito futebolístico. Será que só os jornais do Norte têm olhos para ver futebol?
Posto isto, pergunto. Quando é que acabam os ataques sem sentido disferidos por todos e mais alguns contra tão sóbria instituição como é o Benfica?! Parem!!! Por favor!! A bem da nação!!!
Nota: não esqueço a manchete de A Bola dedicaDA aos 4-1 que o benfica levou no Restelo no dia a seguir ao Porto ter ganho a Intercontinental. Das duas umas, ou o Benfica é mesmo bom e levar quatro do belém é mesmo trascendental e por isso tem, necessariamente, que ser manchete. Ou o Porto é mesmo bom e ganhar mais uma Intercontinental é, apenas, normal.
Em relação ao Derlei: ninguém acredita mesmo que ele está lá a fazer alguma coisa, pois não?! O facto do jornalismo enfatizar demasiado esse ponto, não quer dizer "ataque ao Benfica" mas sim "fala-se demasiado do benfica, inclusivé de coisas que não interessam a ninguém".
Para finalizar, espero que o meu amigo Ron "O Jeremias que tentar estar fora da lei" não esteja a sofrer de nenhum tipo de ressaca divina depois de tão incidente posse do seu corpo, vontades e inspirações futebolísticamente literárias.
Pertinente o comentário do meu amigo. Mas, se bem que tens razão em relação aos jornais, o Ron tem razão em relação aos comentadores dos jogos.
Tão descarada é a importância dada ao Glorioso nas 1as-páginas (o que faz todo o sentido Gianluka, pois trata-se de vender jornais, e por muita coisa que o FC Porco ganhe, NUNCA vai vender tantos jornais como o Benfica) como é descarada a cruzada da maioria dos comentadores em pintar o Glorioso em cores bem mais negras (e nem acho os da TVI muito maus, se os comparar aos da Sportem TV e do Canal 1 - aquele que eu pago!)do que a realidade nos mostra.
Bom bom é fazer como o primo Edson - ver os jogos da nossa liga, mas em canais estrangeiros - as nossas transmissões são, na generalidade, uma bela merda!
Enviar um comentário