Chegados à primavera, os tixas voltaram a escrever comentários. Faltam aí um ou outro, mas eles acham que ainda vão sair da toca antes do final do ano (fazer a dobradinha, como já ouvi por aí - será mais provável o FC Porco ser campeão europeu ainda esta época, mas vamos ver). Mas adiante, que eu hoje tenho coisas para dizer.
1- O Sportém processou o Público por causa de uma notícia (verdadeira , factos já comprovados), que denegria o bom nome (Qual?) da agremiação. Então mas que atitude salazarenta é esta? As verdades, quando não agradam, não podem ser expostas aos olhos da população? E a liberdade de expressão e de imprensa? Depois ainda dizem que o Glorioso é que era a equipa do regime... pois, mas quem deixou de ganhar após os 25/04/1974 foram os tixas... enfim, o costume...
2- Semana aziaga (até ver) para o meu Glorioso, que patinou e de que maneira, em Aveiro. A arbitragem foi má demais (para os 2 lados), pena é que os vermes verdes só consigam ver a parte que lhes interessa dos jogos. Gentinha triste...
Também para a minha Roma (2ª equipa do meu coração), foi uma triste e humilhante despedida da CL, graças aos macaquinhos do United... da-se, ninguém parte uma perna ao Ronalder... os belgicos é que sabem como é...
3- No Valência- Chelsea passou-se um facto curioso. Então não é que os adeptos do Chelsea ficaram bem por cima dos adeptos do Valência, no 3º anel do Mestalla? E não é incrível que nenhum adepto da casa tenha sido assistido por ter levado com algum objecto (explosivo ou não) atirado da bancada superior? Como é Tripas, já dá para perceber a diferença entre pessoas e Super Draguns ou queres que te faça um desenho???
Subscrever:
Enviar comentários (Atom)
10 comentários:
Eu também vi a reportagem que deu na SIC sobre este caso SCP/Publico. O jurista que estava a fazer os comentários disse tanto mal da justiça portuguesa que até doía (a verdade doí)! Mas faltou-lhe dizer o que já todos os portugueses estavam a pensar. O Supremo Tribunal condenou o público ou porque eram sportiguistas ou por troca de influências ou por pura e dura corupção. Também esteve muito bem (apesar de alguma demagogia), quando referiu que essa indeminização também vai ser paga por nós contribuintes quando o tribunal europeu condenar o estado portugues por esta sentença!
claro...até ao dia em que começam a falar do teu clube..porque será que não falam? boa pergunta hein? será que o relativo "sucesso" desportivo do clube, terá alguma influência? são apenas questões que deixo aqui em aberto. Não podemos apenas falar do que os clubes valem ou qual o potencial financeiro dos clubes (estas servem apenas como garantias bancárias para crédito junto dos bancos) o benfica por razões óbvias tem muito crédito junto dos bancos. Deixa começar os maus resultados ou seres atingido por uma crise (como em grandes tempos foste) e depois talvez apareçam nas páginas dos jornais..bem mas volando ao assunto público apesar das pressões que não tenho dúvida nenhuma que existam, temos que ir à questão base pela qual foi accionada tal questão em tribunal (existe um código deontológico (é só ler e enteder....
Que vergonha este comentário anterior... Quando estiveres preso pela língua e não puderes ler o que se passa à tua volta, pode ser que tenhas uma felicidade na vida: festejar os golos do sportém... Haja decência! E pensem no que realmente importa. Sinceramente...
Quanto às tixas... ssccchhhhh... não os afastes. Deixa-os pôr a cabeça de fora. Sobre a Roma, não me pronuncio mais...
oh bush, se há clube sobre o qual se enchem páginas e páginas de jornal, esse clube não é certamente o sportém, mas o que pareçe que não entendeste é que esta decisão viola princípios que nos permitem, entre outras coisas, vir aqui dar a nossa opinião sem que tenhamos alguém a levar-nos presos ou a termos que pagar indemnizações superiores a quem mata outro, por termos dito isto ou aquilo.
É só mais uma vergonha da justiça portuguesa, e que infelizmente todos nós vamos ter que pagar!
E acredita que se fosse com o meu clube, estaria aqui a dizer o mesmo pois há princípios que se têm que sobrepor á clubite!
Viva a liberdade!
Será que é porque estamos perto do 25th? penso que fui mal interpretado e óbviamente não queria que a conversa fosse por aí (ainda acabamos discutir na pena de morte e religião, queres ver..)?
Só e só apenas queria dizer que existe (e isto não é a descoberta da pólvora) grande conivência entre clubes e newspapers, falo de instrumentação seja em que clube for. Quanto à censura/ opressão ou o que lhe quiserem chamar tenham lá calma com isso, o 25 de Abril é só para a semana.... Até própria liberdade de expressão tem que ser hábilmente usada...não?..
"Até própria liberdade de expressão tem que ser hábilmente usada...não?"
Não. Liberdade de expressão incondicional para tudo e todos( a não ser que se tratem de mentiras e que estas possam prejudicar alguém - o que não foi o caso!).
Viva, sempre, a liberdade!
VIVA!então não..
Portanto, insinua bush, jorge que o Público é um instrumento a uso da cabala anti-sporting, isto é, "conivente" (bj dixit) com interesses de um determinado rival, do qual não direi o nome, mas que equipa de vermelho e habita ali para os lados Colombo, certo? Terei percebido bem? Caramba, eu todos os dias aqui tão perto e nunca me tinha apercebido de tal coisa... Isto, relamente não há como ver as coisas de fora...
Só para rematar: que jornal investigou e publicou escândalos como o caso Euroárea? E o Lucky Me, quando ainda o Ministério Público andava, literalmente, aos papéis? O Record?
é verdade sim sra..mr vigilant uma msg do jantarinho de ontem, era bem, não? só lio mail agora..fedazzz continuando...
falei em relação a vários clubes entenda-se FCPORCO, AVIÁRIO e SPORTÉM e nunca disse que havia conspiração para o meu SPORTÉM.. Estou só a demonstrar que acontece a todos fedazzzz.
Enviar um comentário