Já são conhecidos os 23 escolhidos de Scolari para o Mundial que se aproxima.
A mim, e suponho que a toda a gente, a convocatória provocou uma série de perplexidades, e mais uma vez Scolari demonstrou a velha conhecida casmurrice, a mesma que o fez alinhar no Europeu com o Fernando Couto, Rui Costa e outros equívocos de inicio com a Grécia, o que nos custou uma bela derrota na abertura da competição.
Desta vez, e em nome de uma suposta “coerência”, volta a convocar jogadores que, definitivamente, não entendo que o mereçam, e deixam de fora alguns que, pelo menos para um leigo, soaria óbvia a sua chamada.
Os Guarda-redes: Quim a que propósito? Quim é muito bom GR, mas esta época pouco jogou. Parece-me que Paulo Santos era a opção correcta para suplente de Ricardo. O 3º GR é uma questão menor, porque em principio não será utilizado. Bruno Vale estabelece a ponte com o futuro, e é um óptimo GR, com grande talento e, coisa rara, de grande envergadura.
Na defesa: Ricardo Costa e Nuno Valente. O 1º tem sido suplente com pouca utilização no FCP, e fala-se que terá sido em virtude da sua polivalência. Pergunto: quantos polivalentes quererá Scolari por sector? Com Caneira na convocatória, a chamada de outro polivalente resulta em redundância, e tapa o lugar a um central de raiz que tenha ritmo de jogo – eu escolheria Tonel, mas Nunes ou João Paulo do Leiria também fizeram boas épocas. Tonel parecia-me a melhor alternativa a Meira, provável titular, e que de todos complementaria melhor com Ricardo Carvalho. Para lá da rotina com Ricardo…
O Nuno Valente lesionou-se, não tem jogado, está sem ritmo, e pelo menos a última vez que o vi, gordíssimo. O problema aqui é que temos poucos defesas-esquerdos. Bruno Ribeiro ou Miguelito serão dos poucos de qualidade que poderiam ser chamados. Scolari assim não o entendeu.
Eu chamaria um deles, para suplente de Caneira, que seria o titular, e simultaneamente, o 4º central, entrando se tal fosse necessário.
O meio-campo é o reino dos equívocos: Costinha, Hugo Viana e Maniche sem ritmo, especialmente os 2 primeiros. Costinha não joga há meses, e compreendo que possa ser fulcral para dar consistência ao meio-campo, e pela sua experiência e natural capacidade de liderança. Até ver, duvido desta convocatória, para mais quando Portugal tem muitas e boas alternativas – Manuel Fernandes, Raul Meireles, Custódio, etc. Hugo Viana é o maior deles todo. Sem ritmo, sem confiança, fazer dele a alternativa Deco é um erro crasso. Cheira-me que Hugo Viana não cheira neste Mundial, para mais com Tiago em grande forma. Eu chamava Moutinho, que ocupava com igual eficácia os lugares de Maniche ou Deco.
A escolha de Boa Morte ao invés de Quaresma irritou os Portistas. A verdade é que para ocupar o lado esquerdo Portugal já leva Ronaldo (intocável) e Simãozito – Quaresma não tira o lugar a Figo.
Quaresma fez uma melhor época que o Simãozito, mas a verdade é que o Quaresma quando testado na selecção só fez merda. Simãozito é melhor em bolas paradas, e Boa Morte assegura qualquer lugar na esquerda – para além de ser dos poucos canhotos de bom nível.
A mim, e suponho que a toda a gente, a convocatória provocou uma série de perplexidades, e mais uma vez Scolari demonstrou a velha conhecida casmurrice, a mesma que o fez alinhar no Europeu com o Fernando Couto, Rui Costa e outros equívocos de inicio com a Grécia, o que nos custou uma bela derrota na abertura da competição.
Desta vez, e em nome de uma suposta “coerência”, volta a convocar jogadores que, definitivamente, não entendo que o mereçam, e deixam de fora alguns que, pelo menos para um leigo, soaria óbvia a sua chamada.
Os Guarda-redes: Quim a que propósito? Quim é muito bom GR, mas esta época pouco jogou. Parece-me que Paulo Santos era a opção correcta para suplente de Ricardo. O 3º GR é uma questão menor, porque em principio não será utilizado. Bruno Vale estabelece a ponte com o futuro, e é um óptimo GR, com grande talento e, coisa rara, de grande envergadura.
Na defesa: Ricardo Costa e Nuno Valente. O 1º tem sido suplente com pouca utilização no FCP, e fala-se que terá sido em virtude da sua polivalência. Pergunto: quantos polivalentes quererá Scolari por sector? Com Caneira na convocatória, a chamada de outro polivalente resulta em redundância, e tapa o lugar a um central de raiz que tenha ritmo de jogo – eu escolheria Tonel, mas Nunes ou João Paulo do Leiria também fizeram boas épocas. Tonel parecia-me a melhor alternativa a Meira, provável titular, e que de todos complementaria melhor com Ricardo Carvalho. Para lá da rotina com Ricardo…
O Nuno Valente lesionou-se, não tem jogado, está sem ritmo, e pelo menos a última vez que o vi, gordíssimo. O problema aqui é que temos poucos defesas-esquerdos. Bruno Ribeiro ou Miguelito serão dos poucos de qualidade que poderiam ser chamados. Scolari assim não o entendeu.
Eu chamaria um deles, para suplente de Caneira, que seria o titular, e simultaneamente, o 4º central, entrando se tal fosse necessário.
O meio-campo é o reino dos equívocos: Costinha, Hugo Viana e Maniche sem ritmo, especialmente os 2 primeiros. Costinha não joga há meses, e compreendo que possa ser fulcral para dar consistência ao meio-campo, e pela sua experiência e natural capacidade de liderança. Até ver, duvido desta convocatória, para mais quando Portugal tem muitas e boas alternativas – Manuel Fernandes, Raul Meireles, Custódio, etc. Hugo Viana é o maior deles todo. Sem ritmo, sem confiança, fazer dele a alternativa Deco é um erro crasso. Cheira-me que Hugo Viana não cheira neste Mundial, para mais com Tiago em grande forma. Eu chamava Moutinho, que ocupava com igual eficácia os lugares de Maniche ou Deco.
A escolha de Boa Morte ao invés de Quaresma irritou os Portistas. A verdade é que para ocupar o lado esquerdo Portugal já leva Ronaldo (intocável) e Simãozito – Quaresma não tira o lugar a Figo.
Quaresma fez uma melhor época que o Simãozito, mas a verdade é que o Quaresma quando testado na selecção só fez merda. Simãozito é melhor em bolas paradas, e Boa Morte assegura qualquer lugar na esquerda – para além de ser dos poucos canhotos de bom nível.
Portanto, a não chamada de Quaresma custa, mas até posso entender.
Os avançados: o que critíco aqui, é a chamada de 3 jogadores de características muito similares. Eu gostava de ver um gajo grande na selecção – Hugo Almeida ou João Tomás – para os minutos finais dos jogos, em que os jogadores tendem a mandar bolas bombeadas para a área. E não esqueçamos que o Pauleta já conta 33 aninhos, e teve uma época carregada de jogos. Scolari, não sei porquê, mantém uma fixação pelo Postiga, apesar de eu não o considerar mau jogador, não é nenhum portento. E para mais quando já lá estão 2 parecidos com ele…
Enfim, pode ser que a gente tenha sorte.
Eu a mim começa-me a faltar a fé face a esta convocatória, e se há coisa que eu gostava, e que era completamente merecido, era ver o Figo despedir-se da selecção com um título sénior.
Mas assim começa a complicar-se…
Os avançados: o que critíco aqui, é a chamada de 3 jogadores de características muito similares. Eu gostava de ver um gajo grande na selecção – Hugo Almeida ou João Tomás – para os minutos finais dos jogos, em que os jogadores tendem a mandar bolas bombeadas para a área. E não esqueçamos que o Pauleta já conta 33 aninhos, e teve uma época carregada de jogos. Scolari, não sei porquê, mantém uma fixação pelo Postiga, apesar de eu não o considerar mau jogador, não é nenhum portento. E para mais quando já lá estão 2 parecidos com ele…
Enfim, pode ser que a gente tenha sorte.
Eu a mim começa-me a faltar a fé face a esta convocatória, e se há coisa que eu gostava, e que era completamente merecido, era ver o Figo despedir-se da selecção com um título sénior.
Mas assim começa a complicar-se…
8 comentários:
Recuerdo:
«Olha o Simão a avançar pela esquerda, tem espaço, levantou a cabeça e cruzou... explodiu em Gary Neville! Mas a bola sobrou de novo para Simão, que cruza de primeira...
Postigaaaa... Goooolooooooooo, gooooloooooo ééééééééé de Portugaleeeee!!!!!
Postiga no meio dos centrais ingleses (Southgate, Campbell) faz o golo do empate quando já caminhamos para os últimos dez minutos da partidaaaaa.»
Eu prefiro criticar no fim.
"Quaresma fez uma melhor época que o Simãozito, mas a verdade é que o Quaresma quando testado na selecção só fez merda".
O Quaresma fez apenas um jogo pela selecção AA contra a Arábia Saudita, num campo relativamente em mau estado.
Como é que o homem só pode ter feito merda se apenas foi chamado uma vez e jogou 45m?
Em 2002 foram os amigos do Oliveirinha, em 2004 vão os amigos do Felipão, estar em forma não interessa...
Um gajo que ganha 5000€ por dia para treinar apenas quando o rei faz anos, quando tem competições internacionais e quando vai viajar para observar jogadores tem a responsabilidade de ter escolhido os melhores 23, eu tenho mas minhas dúvidas, mas ele é que manda, segundo o organograma...
Comentário ao comentário:
Defesa- Meira é provavel titular? Fora o Andrade, diz-me lá um melhor que ele? Mas sem me fazer rir sff!
Meio-campo: a escolha de Boa Morte irritou os portistas. Curioso... eu ia jurar que NÃO SOU PORTISTA! Quem é o Figo? A não chamada de Quaresma que podes entender chama-se dor de cotovelo por ser mais um saido ai das escolas e que é a figura maior de um dos rivais directos! Sabes quem é o outro? Eu ajudo: o nome começa por S...
Avançados - JT no mundial? Obrigado por este momento de risota! Estão dois avançados parecidos com Postiga na selecção? Quem são? Ou o meu amigo não leu bem a convocatória ou então volto a dizer - vai aprender a ver bola!
Quanto a esse Figo... Quero é que esse cabrão pesetero se foda! Só voltou para a selecção depois de estar (praticamente) garantido o apuramento pro mundial e de ter sido corrido do Real. Gostava de ver o que faria o menino se o apuramento não tivesse sido atingido e se ainda estivesse em Madrid.
Agora, quanto ao ser complicado... o primeiro jogo é contra Angola - a julgar pelo ultimo, arriscamo-nos a perder vários jogadores por lesão. Mais complicado que isto...
Caro Tripeirossos, se o Quaresma não consegue jogar bem contra a Arábia, só porque o campo não está um pano de bilhar, então francamente algo de errado se passa com ele - para mais quando é "a" oportunidade de Scolari.
Quanto ao Vigilant: não tenhas a minima duvida que se não fosse a lesão do Andrade, o Meira ficava a aquecer o banco. O Ricardo Carvalho é consideravelmente melhor que ele, concordes ou não. Isso é unânime, e nem discuto isso. O 2º comentário é tal forma cretino, que nem devia comentar, mas vamos a isso. quer o teu Simãozito, quer o Quaresma, fizeram o caminho que pelo menos uns 15 jogadores da cantera sportinguista nos ultimos 10 ou 15 anos: foram formados e vendidos por bom preço. Como estes 2, outros tantos saíram entretanto . Cristiano Ronaldo (venda recorde de jogadores jovens. gostavas? azaruxo...) e Hugo Viana, por exemplo. A seu tempo, outros que estão na calha provavelmente também também saiem -Moutinho, Nani, Custódio, blá-blá. Da cantera do FCP, também têm saído grandes jogadores. Já da cantera do clube do meu amigo, desde o sebastianico Rui Costa (o que um dia voltará...), a unica coisa que criaram com valor será o Manuel Fernandes (bom, talvez o Moreira, mas o GR rendem pouco arame, lá está...). Espero que nos comprem muitos putos, e nos encham os cofres. Fico contentissimo quando vejo os clubes rivais do meu serem liderados por ex. jogadores da nossa cantera. depois, à falta de melhor, vem com a conversa do Figo... Quem é o Figo??? assim de repente, diria que é "apenas" o 2º melhor jogador português de todos os tempos - a seguir ao "Zé da Europa", ilustre figura sportinguista doutra eras. E, aos 33 anos, tem mais bola num fio de cabelo que todos os outros extremos da selecção - a semana passada, lá veio mais um titulozinho, assim de surra...Se vai à selecção um zuca naturalizado, era o Figo que não ia, porque não participou nos jogos de apuramento de cagada que tivemos??? Deste, ninguém põe em causa a entrega e o amor à camisola portuguesa, e não precisa de favores de ninguém para ir, e, mesmo lento e sem os arranques do ultimo Mundial, ser titularissimo de caras. e pesetêro é o filho da puta do Simãozito, esse sim roeu a corda ao SCP por uns tostões, o clube sem o qual hoje em dia andava a pastar ovelhas nos pastos de Sendim, ou lá de onde vem - com a agravante de vir mandar goelas que queria sacar o titulo ao SCP em alvalade, e cretinices semelhantes. se há gajo a quem voto um odio visceral, é esse atrasado mental desse gajo. esse sim, eu quero é que se foda, mais aos penteados ridiculos, aos tiques de vedeta, à mania que é capitão, e as camisinhas com ursinhos da sacoor.
Quanto ao JT: se não fores iliterado, repararás que escrevi Hugo Almeida (1ª opção) OU o JT. E sim, o Helder Postiga é um avançado do mesmo tipo do Channel 21 e do Pauleta. avançados móveis, de "aparecerem" de trás. quanto ao teu ultimo paragrafo: se as tuas ambições para o Mundial se resumem a ganhar ao Mantorras, oh meu amigo, fico feliz por torceres pelos italianos. Adeptos como tu não fazem falta...
Algo de errado se passa com o Quaresma porque o campo não é pano de bilhar? E os jogos do campeonato não contam? Ou não será obrigação de um seleccionador observar jogos durante o campeonato? Pelos vistos não...
Algo de errado não se passará com a besta do Figo a ver os outros a suarem por ele e quando o apuramento estava no papo voltar à selecção? Afinal quem manda não é o bigodes mas sim os amigos...
Segundo melhor jogador de todos os tempos? Vê a bola hómê, podia-te dizer tantos jogadores portugueses dos anos 80 e 90, só que nessa altura o futebol era diferente e nem tu ainda ligavas a isso, segundo consta foi só a partir de 2000...
Ganhou mais um título? Bom para ele, se vais por aí o Baía tem 29 títulos conquistados, chega-te?
Para ti é só o Simão que é pesetero? Lembras-te dos contratos assinados por dois clubes pela besta do Figo? Lembras-te porque é que ele não foi para Itália quando saiu do Sportém?
Vai aos registos e aviva a memória que bem precisas.
Deixa-me ver se percebi: segundo a tua vontade, a selecção era o Sporting, mais coisa menos coisa!
Gordinho Bufão- podia perder aqui alguns minutos a responder, mas sou resumir: Continuas sem perceber nada de bola(algo me diz que acabaras assim os teus dias, porque se ate agora ainda não conseguiste...)e não te chamo iliterado mas a tua capacidade de compreensão de textos anda a diminuir drasticamente... está quase ao nível da tua capacidade de perceber o futebol (dentro e fora campo...)-recomendo um regresso as aulas já em Setembro!
não, Triperirossos, não é pelo campo não ser mesa de bilhar, mas sim contra a Arábia - é assim tão dificil de perceber?
E sim, o Figo é o 2º melhor jogador tuga de todos os tempos. e lembro-me, ao contrário de ti porque é um puto, de ver bola desde finais da década de 70, quando andavas a boiar juntamente com uns biliões de maninhos. as principais figura do futebol português da década de 80 são naturais da terra de onde sou natural - do Barreiro - ou dos arredores (Chalana, Bento, Futre, etc., etc.) não os conheci apenas de ver no 2º canal - muitos deles via diariamente. tu é q. provavelmente, só vês bola desde 86, o que explicará que um lisboeta seja do FCP. Gostava que o Quaresma fosse, como gostava que o Hugo Almeida, o Tonel, Moutinho e o Bruno Ribeiro/Miguelito fossem. Apenas compreendo a ausência do Quaresma face ao excesso de extremos. O problema Baía situa-se no foro patológico de Scolari, e é ele que terá que explicar. argumento nº de titulos: a qualidade dos jogadores não se mede (apenas...) pelos títulos, senão teriamos que ver a quantidade cepos do SLB que o ano passado se sagraram campeões. Baía é um grande GR, mas nunca foi um dos maiores de todos os tempos. Figo é unâninemente considerado um dos maiores jogadores portugueses de todos os tempos, e a sua qualidade está acima de qualquer discussão. amigo Foca_bock: se olhar para os jogadores que mencionei, verá que 2 são do SCP, os outros não. mas, por outro lado, se o meu amigo Foca_bock olhar para a convocatória com mais atenção, reparará que o nº de atletas provenientes das escolas sportinguistas ultrapassa largamente qualquer outro clube. mas lá está - o SCP joga com 7 jogadores portugueses de inicio, o SLB com 7 brasileiros - não há milagres. se reparares, passa-se o mesmo nas selecções mais jovens,
Caro Vigilant, o argumento "não concordas comigo, não percebes nada do assunto" é velho, e cheira a bafio. o mundo não gira em redor do teu umbigo, e se não concordo contigo não significa que não entenda o que escreves. e de facto, de bola não percebo um peido, o que é tanto como tu, ou qualquer outro camarada daqui do blog. se entendessemos de bola, escreviamos noutro sitio que não no Estalada...
Enviar um comentário