Na sequencia das queixinhas feitas pelo FCP à Liga sobre as sarrafadas do Petit, agora foi a vez do SLB fazer queixinhas por causa da não utilização do Maciel no Leiria – Porto.
A coisa tresanda a vingançazinha mesquinha, coisa tipo puto-charila-macaco-sem-pila, à puto da primária que tenta arranjar uma merdice qualquer para fazer queixinhas à s’tora do colega que se queixou dele por outra qualquer coisinha.
Convenhamos que são situações substancialmente diferentes: uma coisa é uma situação de pura violência anti-desportiva, e no qual o rapazola em causa é useiro e vezeiro, e que se não fosse a denúncia atempada ficava por punir, outra coisa é uma violação de uma regra de ética e do mais elementar bom-senso. Quanto a estas, entendo que não tem nada que haver queixas, apenas uma regularização que impeça estas situações de arbítrio dos clubes quanto aos atletas emprestados. Ou seja, defina-se qual o critério, se o clube que beneficia do empréstimo tem que ser autorizado pelo dono do passe para utilizar o jogador. A situação desta jornada com o FCP é tanto mais estranha quanto me recordar de ter visto o Bruno Vale a jogar no Dragão quando o Estrela lá foi. Afinal, qual é o critério do FCP, não havendo um critério regulamentado? Com o SCP jogam sempre, e a meu ver muito bem, e já nos lixamos com isto. O ano passado na deslocação a Guimarães, o Silva meteu duas batatas, e perdemos 2 pontos com isto. É no entanto a melhor forma do treinador do clube dono do passe atestar da evolução do jogador é vê-lo contra os colegas. Se marcar (ou defender…), é sinal que estará bem, o que deve deixar contente o treinador.
Agora, esta ausência de regulamentação é que é desaconselhável, e deixa os critérios de utilização ao abrigo do bom-senso dos clubes, que só existe conforme a posição na tabela de um e de outro, e a forma dos jogadores. E bom-senso nesta matéria é uma terra de ninguém, graças aos fanatismos clubísticos e ao dinheiro que o futebol movimenta.
Como bem se viu esta semana da parte do SLB e do FCP...
P.S. esta semana, o meu SCP perdeu injustamente em casa, apesar de não ter jogado por aí além. O Estrela rematou duas vezes à baliza e numa delas foi golo, quanto ao SCP a concretização de ¼ das oportunidades que teve chegavam e sobravam para ganhar. Só o Liedson falhou 6 golos, e o penalty no ultimo minuto foi apenas mais um. Erro de Paulo Bento que o põe a marcar quando já havia falhado 5 golos nesse jogo, quando teve 2 ou 3 jogos na bancada pelas razões que se sabe. Para não falar que neste campeonato já havia falhado um penalty…
Mais um empurrão para a porta de saída, para mais quando Deivid deu boa conta do recado, e parece que ainda vem um gajo de nome estranho (Piscu não sei o quê…) da Argentina, terra de muitos e bons avançados.
P.S.2: parabéns ao SLB pela passagem aos oitavos. Koeman parece que atinou na equipa, que se revela sólida numa defesa de brasileiros, e recuperou Geovanni dos mortos. Terão hipótese se apanharem o Lyon nesta eliminatória. De resto, qualquer das outras venha o diabo e escolha, e dificilmente não sairia derrotado por nºs grandes. Façam figas…
A coisa tresanda a vingançazinha mesquinha, coisa tipo puto-charila-macaco-sem-pila, à puto da primária que tenta arranjar uma merdice qualquer para fazer queixinhas à s’tora do colega que se queixou dele por outra qualquer coisinha.
Convenhamos que são situações substancialmente diferentes: uma coisa é uma situação de pura violência anti-desportiva, e no qual o rapazola em causa é useiro e vezeiro, e que se não fosse a denúncia atempada ficava por punir, outra coisa é uma violação de uma regra de ética e do mais elementar bom-senso. Quanto a estas, entendo que não tem nada que haver queixas, apenas uma regularização que impeça estas situações de arbítrio dos clubes quanto aos atletas emprestados. Ou seja, defina-se qual o critério, se o clube que beneficia do empréstimo tem que ser autorizado pelo dono do passe para utilizar o jogador. A situação desta jornada com o FCP é tanto mais estranha quanto me recordar de ter visto o Bruno Vale a jogar no Dragão quando o Estrela lá foi. Afinal, qual é o critério do FCP, não havendo um critério regulamentado? Com o SCP jogam sempre, e a meu ver muito bem, e já nos lixamos com isto. O ano passado na deslocação a Guimarães, o Silva meteu duas batatas, e perdemos 2 pontos com isto. É no entanto a melhor forma do treinador do clube dono do passe atestar da evolução do jogador é vê-lo contra os colegas. Se marcar (ou defender…), é sinal que estará bem, o que deve deixar contente o treinador.
Agora, esta ausência de regulamentação é que é desaconselhável, e deixa os critérios de utilização ao abrigo do bom-senso dos clubes, que só existe conforme a posição na tabela de um e de outro, e a forma dos jogadores. E bom-senso nesta matéria é uma terra de ninguém, graças aos fanatismos clubísticos e ao dinheiro que o futebol movimenta.
Como bem se viu esta semana da parte do SLB e do FCP...
P.S. esta semana, o meu SCP perdeu injustamente em casa, apesar de não ter jogado por aí além. O Estrela rematou duas vezes à baliza e numa delas foi golo, quanto ao SCP a concretização de ¼ das oportunidades que teve chegavam e sobravam para ganhar. Só o Liedson falhou 6 golos, e o penalty no ultimo minuto foi apenas mais um. Erro de Paulo Bento que o põe a marcar quando já havia falhado 5 golos nesse jogo, quando teve 2 ou 3 jogos na bancada pelas razões que se sabe. Para não falar que neste campeonato já havia falhado um penalty…
Mais um empurrão para a porta de saída, para mais quando Deivid deu boa conta do recado, e parece que ainda vem um gajo de nome estranho (Piscu não sei o quê…) da Argentina, terra de muitos e bons avançados.
P.S.2: parabéns ao SLB pela passagem aos oitavos. Koeman parece que atinou na equipa, que se revela sólida numa defesa de brasileiros, e recuperou Geovanni dos mortos. Terão hipótese se apanharem o Lyon nesta eliminatória. De resto, qualquer das outras venha o diabo e escolha, e dificilmente não sairia derrotado por nºs grandes. Façam figas…
4 comentários:
Caro antónis uma pequena correcção, o ano passado o teu clube não perdeu 2 pontos graças às batatas do Silva, o resultado foi 2-4.
Em relação às queixinhas, são coisas do futebol.
Em relação aos emprestados, quando o Porto jogou com o Estrela, jogaram o Paulo Machado e o Bruno Vale, no jogo da taça contra o Marco, jogaram o Pedro Ribeiro, o Gonzalo e o Vieirinha, contra o Gil Vicente jogou o Marcos António.
Nesta semana o que me parece que poderá ter acontecido, é o facto de a maior parte do ordenado do Maciel ser pago pelo Porto, mas não faço ideia...
Ant+onis: O Petit é o melhor médio centro português do momento.O gajo pode dar alguma porrada mas digo-te firmemente que joga à bola pa caralho!
Bem, Tripinhas e Gordinho, é assim: Se O jogador foi emprestado, é porque não faz falta ao clube dono do passe. Se não faz falta, e segundo o regulamento da liga, joga (excluindo se estiver lesionado) e disso não pode ser proibido, seja lá quem for que paga os ordenados ao rapaz. Mas a estas manobras da Mafia galega já todos estamos habituados, certo? Eu até entendo, com uma defesa daquelas, o MAciel em campo era capaz de dar problemas serios...
Não gostei das queixinhas do meu clube, mas isto já se sabe, quem semeia ventos...
Aquela defesa, segundo palavras tuas, tem 9 golos sofridos em 14 jogos, o que dá uma média de 0,64 golos sofridos.
A teu clube sofreu 12 golos em 14 jogos...
Enviar um comentário