O golo marcado por Quaresma aos 88' do FC Porto-Rio Ave foi considerado pelo canal Eurosport como o melhor do ano na Europa.
O segundo lugar do pódio foi para outro portista, Hugo Almeida, e para o estrondoso golo que marcou ao Inter, em San Siro.
Fonte: www.ojogo.pt
quarta-feira, dezembro 21, 2005
segunda-feira, dezembro 19, 2005
Um post que poderia ter ido para o "Separados à Nascença"
«Arséne Wenger, treinador do Arsenal, pode ser castigado pelas críticas dirigidas à equipa de arbitragem, após a derrota com o Chelsea de José Mourinho (0-2).
A Football Association (F.A.) revelou estar «em estudo» a sanção a aplicar ao técnico francês, que lamentou um golo anulado à sua equipa e a não expulsão de Essien, que deu uma cotovelada a Lauren.
«Marcámos um golo, mas o árbitro tomou uma má decisão. Acho que o árbitro e os seus auxiliares alinharam pela mesma equipa, o Chelsea, e não foi suficientemente corajoso para expulsar Essien», disse Arséne Wenger.
Recorde-se que, na época passada, o treinador do Arsenal teve de pagar 22 mil euros por ter chamado Van Nistelrooy, do Manchester United, de batoteiro.»
Fonte: Maisfutebol
Agora descubram as diferenças.
A Football Association (F.A.) revelou estar «em estudo» a sanção a aplicar ao técnico francês, que lamentou um golo anulado à sua equipa e a não expulsão de Essien, que deu uma cotovelada a Lauren.
«Marcámos um golo, mas o árbitro tomou uma má decisão. Acho que o árbitro e os seus auxiliares alinharam pela mesma equipa, o Chelsea, e não foi suficientemente corajoso para expulsar Essien», disse Arséne Wenger.
Recorde-se que, na época passada, o treinador do Arsenal teve de pagar 22 mil euros por ter chamado Van Nistelrooy, do Manchester United, de batoteiro.»
Fonte: Maisfutebol
Agora descubram as diferenças.
quarta-feira, dezembro 14, 2005
Informação aos estaladeiros
Num estudo recente efectuado em parceria por uma Universidade americana e os Estudos Superiores de sociologia da Sorbonne foi concluído taxativamente que os adeptos do Futebol Clube do Porto aspira à condição de homosexual.
A conclusão, absolutamente inesperada, decorreu sobretudo da resposta a uma questão que era formulada do seguinte modo:
- Que me dizia se eu o informasse que lhe ia meter um dedo no cu?
96% das respostas foram:
- Metes mas é o caralho!
sobre as queixinhas e outros assuntos
Na sequencia das queixinhas feitas pelo FCP à Liga sobre as sarrafadas do Petit, agora foi a vez do SLB fazer queixinhas por causa da não utilização do Maciel no Leiria – Porto.
A coisa tresanda a vingançazinha mesquinha, coisa tipo puto-charila-macaco-sem-pila, à puto da primária que tenta arranjar uma merdice qualquer para fazer queixinhas à s’tora do colega que se queixou dele por outra qualquer coisinha.
Convenhamos que são situações substancialmente diferentes: uma coisa é uma situação de pura violência anti-desportiva, e no qual o rapazola em causa é useiro e vezeiro, e que se não fosse a denúncia atempada ficava por punir, outra coisa é uma violação de uma regra de ética e do mais elementar bom-senso. Quanto a estas, entendo que não tem nada que haver queixas, apenas uma regularização que impeça estas situações de arbítrio dos clubes quanto aos atletas emprestados. Ou seja, defina-se qual o critério, se o clube que beneficia do empréstimo tem que ser autorizado pelo dono do passe para utilizar o jogador. A situação desta jornada com o FCP é tanto mais estranha quanto me recordar de ter visto o Bruno Vale a jogar no Dragão quando o Estrela lá foi. Afinal, qual é o critério do FCP, não havendo um critério regulamentado? Com o SCP jogam sempre, e a meu ver muito bem, e já nos lixamos com isto. O ano passado na deslocação a Guimarães, o Silva meteu duas batatas, e perdemos 2 pontos com isto. É no entanto a melhor forma do treinador do clube dono do passe atestar da evolução do jogador é vê-lo contra os colegas. Se marcar (ou defender…), é sinal que estará bem, o que deve deixar contente o treinador.
Agora, esta ausência de regulamentação é que é desaconselhável, e deixa os critérios de utilização ao abrigo do bom-senso dos clubes, que só existe conforme a posição na tabela de um e de outro, e a forma dos jogadores. E bom-senso nesta matéria é uma terra de ninguém, graças aos fanatismos clubísticos e ao dinheiro que o futebol movimenta.
Como bem se viu esta semana da parte do SLB e do FCP...
P.S. esta semana, o meu SCP perdeu injustamente em casa, apesar de não ter jogado por aí além. O Estrela rematou duas vezes à baliza e numa delas foi golo, quanto ao SCP a concretização de ¼ das oportunidades que teve chegavam e sobravam para ganhar. Só o Liedson falhou 6 golos, e o penalty no ultimo minuto foi apenas mais um. Erro de Paulo Bento que o põe a marcar quando já havia falhado 5 golos nesse jogo, quando teve 2 ou 3 jogos na bancada pelas razões que se sabe. Para não falar que neste campeonato já havia falhado um penalty…
Mais um empurrão para a porta de saída, para mais quando Deivid deu boa conta do recado, e parece que ainda vem um gajo de nome estranho (Piscu não sei o quê…) da Argentina, terra de muitos e bons avançados.
P.S.2: parabéns ao SLB pela passagem aos oitavos. Koeman parece que atinou na equipa, que se revela sólida numa defesa de brasileiros, e recuperou Geovanni dos mortos. Terão hipótese se apanharem o Lyon nesta eliminatória. De resto, qualquer das outras venha o diabo e escolha, e dificilmente não sairia derrotado por nºs grandes. Façam figas…
A coisa tresanda a vingançazinha mesquinha, coisa tipo puto-charila-macaco-sem-pila, à puto da primária que tenta arranjar uma merdice qualquer para fazer queixinhas à s’tora do colega que se queixou dele por outra qualquer coisinha.
Convenhamos que são situações substancialmente diferentes: uma coisa é uma situação de pura violência anti-desportiva, e no qual o rapazola em causa é useiro e vezeiro, e que se não fosse a denúncia atempada ficava por punir, outra coisa é uma violação de uma regra de ética e do mais elementar bom-senso. Quanto a estas, entendo que não tem nada que haver queixas, apenas uma regularização que impeça estas situações de arbítrio dos clubes quanto aos atletas emprestados. Ou seja, defina-se qual o critério, se o clube que beneficia do empréstimo tem que ser autorizado pelo dono do passe para utilizar o jogador. A situação desta jornada com o FCP é tanto mais estranha quanto me recordar de ter visto o Bruno Vale a jogar no Dragão quando o Estrela lá foi. Afinal, qual é o critério do FCP, não havendo um critério regulamentado? Com o SCP jogam sempre, e a meu ver muito bem, e já nos lixamos com isto. O ano passado na deslocação a Guimarães, o Silva meteu duas batatas, e perdemos 2 pontos com isto. É no entanto a melhor forma do treinador do clube dono do passe atestar da evolução do jogador é vê-lo contra os colegas. Se marcar (ou defender…), é sinal que estará bem, o que deve deixar contente o treinador.
Agora, esta ausência de regulamentação é que é desaconselhável, e deixa os critérios de utilização ao abrigo do bom-senso dos clubes, que só existe conforme a posição na tabela de um e de outro, e a forma dos jogadores. E bom-senso nesta matéria é uma terra de ninguém, graças aos fanatismos clubísticos e ao dinheiro que o futebol movimenta.
Como bem se viu esta semana da parte do SLB e do FCP...
P.S. esta semana, o meu SCP perdeu injustamente em casa, apesar de não ter jogado por aí além. O Estrela rematou duas vezes à baliza e numa delas foi golo, quanto ao SCP a concretização de ¼ das oportunidades que teve chegavam e sobravam para ganhar. Só o Liedson falhou 6 golos, e o penalty no ultimo minuto foi apenas mais um. Erro de Paulo Bento que o põe a marcar quando já havia falhado 5 golos nesse jogo, quando teve 2 ou 3 jogos na bancada pelas razões que se sabe. Para não falar que neste campeonato já havia falhado um penalty…
Mais um empurrão para a porta de saída, para mais quando Deivid deu boa conta do recado, e parece que ainda vem um gajo de nome estranho (Piscu não sei o quê…) da Argentina, terra de muitos e bons avançados.
P.S.2: parabéns ao SLB pela passagem aos oitavos. Koeman parece que atinou na equipa, que se revela sólida numa defesa de brasileiros, e recuperou Geovanni dos mortos. Terão hipótese se apanharem o Lyon nesta eliminatória. De resto, qualquer das outras venha o diabo e escolha, e dificilmente não sairia derrotado por nºs grandes. Façam figas…
terça-feira, dezembro 13, 2005
Como "O Bicho" fica bem de vermelho
Fico contente em saber que Jorge Costa, também apelidado de "Senhor Porto", o jogador com mais títulos conquistados ao serviço do Fêquêpê em toda a história da agremiação morcona, foi dispensado pela 2ª vez, desta vez sendo recambiado para os belgas do Standard Liège - curiosamente, reincide na representação de um clube que traja gloriosamente de vermelho.É assim que se salvaguarda a mística de um clube.
Velhas Glórias (1ªEquipa do Glorioso)
Grito do Benfica em MP3 com 3,4 MB de António Sala, Carlos Guilherme e Orfeão do Benfica
segunda-feira, dezembro 12, 2005
Convívio salutar...
Num fim de semana recheado de emoções fortes no que diz respeito ao desporto rei, o Sportém foi o primeiro a entrar em campo.
Só que desta vez, e apesar de a cal ser branca, a relva verde, as balizas do mesmo tamanho, serem 11 para cada lado e com o árbitro a ajudar à festa, o Amadora, aproveitando a época natalícia deixou uma Estrela para o topo da árvore sportinguista.
No sábado o meu Porto após um começo desastrado e um certo encostar às cordas lá conseguiu ganhar graças ao empenho de alguns jogadores, Pepe, Paulo Assunção, Diego e Quaresma, continuo é sem perceber algumas coisas, entre as quais porque é que o Peixoto e o Ricardo Costa têm que jogar e qual o verdadeiro clube de Ratfirefanan?
O Benfica lá continua a respirar confiança após a vitória sobre o Manchester e ultrapassou os rivais da segunda circular, após vitória sem contestação sobre o Boavista.
O meu obrigado pelo convite para ver o meu Porto na companhia dos meus colegas estaladeiros!
Só que desta vez, e apesar de a cal ser branca, a relva verde, as balizas do mesmo tamanho, serem 11 para cada lado e com o árbitro a ajudar à festa, o Amadora, aproveitando a época natalícia deixou uma Estrela para o topo da árvore sportinguista.
No sábado o meu Porto após um começo desastrado e um certo encostar às cordas lá conseguiu ganhar graças ao empenho de alguns jogadores, Pepe, Paulo Assunção, Diego e Quaresma, continuo é sem perceber algumas coisas, entre as quais porque é que o Peixoto e o Ricardo Costa têm que jogar e qual o verdadeiro clube de Ratfirefanan?
O Benfica lá continua a respirar confiança após a vitória sobre o Manchester e ultrapassou os rivais da segunda circular, após vitória sem contestação sobre o Boavista.
O meu obrigado pelo convite para ver o meu Porto na companhia dos meus colegas estaladeiros!
domingo, dezembro 11, 2005
O impensável sucedeu.
Ao fim de 15 anos de ausência dos campos de futebol, o passado sábado assistiu ao meu regresso à actividade. O evento sucedeu no pavilhão da achada, a desoras diga-se, que isto de desporto às 5 da tarde após uma noitada dói e não é pouco.
Ao desafio compareceram membros e não membros do “estalada”, em duas equipas que supostamente representariam os “jagozes” e os “betinhos”.
Não creio ser este o critério, pois nos supostos “jagozes” apenas 50% da equipa isto é, 3 atletas, são residentes na Ericeira, contra 4 atletas dos ditos “betinhos”. E um deles, imagine-se, reside em Cascais, que é unanimemente considerada a vila mais queque da região da Grande Lisboa.
A mim o que me pareceu é que uma equipa era constituída maioritariamente pela falange lampiã do “estalada”, e a outra constituída por simpatizantes de todos os clubes, SLB inclusive, numa manifestação de fair play e saudável ecletismo.
Detalhes…
Para os registos, fica a constituição dos 2 teams:
Pelos supostos “jagozes” alinharam: Marlon Brandão, Edson Arantes do Nascimento, Cheech, Superminizinha, HR/JD, e o membro fantasma do blog, Ratfirefanan.
Pelos ditos “betinhos” alinharam: Foca_Bock, Luijinho, Tripeirossos, Antónis, Pixacomxis e como convidados extra blog, VLF e João Tavares.
Venceram os 1ºs, com descarado gamanço dos árbitros, por 18 -12, e há que dizer em nome da mais elementar justiça que os melhores golos foram da 2ª equipa, que liderou o placard por largos períodos, e tendo inclusivamente o bola de ouro do encontro com 5 golos, o Pixacomx.
Há que dizer que o sistema alastrou a estas jogatanas entre amigos. Ainda hoje estou para perceber que raio de penalty foi aquele que injustamente marcaram, e que determinou o início da queda da nossa equipa, que na fase final do encontro claudicou física e tecnicamente.
Os tentáculos mafiosos do sistema Cunha Lealiano estendem-se a peladinhas de futsal. Que vergonha…
Mesmo assim, creio termos dado alguma luta. Para quem nunca joga a isto, ter como colegas de equipa 2 toscos como eu, mais 2 gajos que sabem jogar e um puto de 7 anos (que molhou o bico, diga-se) e defrontar uma equipa que joga regularmente (aparte o Marlon Brandão) e só perder por 6 de diferença não é mau de todo.
Não irei destacar os desempenhos um a um. Pela minha parte, meti duas batatas, um de bandeira ao Edson – que está registado em vídeo – a concluir uma jogada de belo efeito, e o último da sessão ao Cheech. Em compensação, contribuí com 3 ou 4 assistências, a que o Pixacomx respondeu a preceito, e pelo menos 2 frangos a guarda-redes. Ou seja, sou mais Rui Costa que Vítor Baía…
A experiência até me agradou, pena a hora do campo, e não me importo de a repetir.
Pelo menos teve uma coisa positiva: limpou-me a ressaca quase toda.
E sim, fica demonstrado a quem duvidasse que dificilmente haverá futebolista mais tosco que eu. Se bem que há aí uns quantos a quem adorava ver a “habilidade”…
fica uma palavra final: pena a ausência de "foto de familia". Para a proxima é um detalhe que não deveremos descurar.
Ao fim de 15 anos de ausência dos campos de futebol, o passado sábado assistiu ao meu regresso à actividade. O evento sucedeu no pavilhão da achada, a desoras diga-se, que isto de desporto às 5 da tarde após uma noitada dói e não é pouco.
Ao desafio compareceram membros e não membros do “estalada”, em duas equipas que supostamente representariam os “jagozes” e os “betinhos”.
Não creio ser este o critério, pois nos supostos “jagozes” apenas 50% da equipa isto é, 3 atletas, são residentes na Ericeira, contra 4 atletas dos ditos “betinhos”. E um deles, imagine-se, reside em Cascais, que é unanimemente considerada a vila mais queque da região da Grande Lisboa.
A mim o que me pareceu é que uma equipa era constituída maioritariamente pela falange lampiã do “estalada”, e a outra constituída por simpatizantes de todos os clubes, SLB inclusive, numa manifestação de fair play e saudável ecletismo.
Detalhes…
Para os registos, fica a constituição dos 2 teams:
Pelos supostos “jagozes” alinharam: Marlon Brandão, Edson Arantes do Nascimento, Cheech, Superminizinha, HR/JD, e o membro fantasma do blog, Ratfirefanan.
Pelos ditos “betinhos” alinharam: Foca_Bock, Luijinho, Tripeirossos, Antónis, Pixacomxis e como convidados extra blog, VLF e João Tavares.
Venceram os 1ºs, com descarado gamanço dos árbitros, por 18 -12, e há que dizer em nome da mais elementar justiça que os melhores golos foram da 2ª equipa, que liderou o placard por largos períodos, e tendo inclusivamente o bola de ouro do encontro com 5 golos, o Pixacomx.
Há que dizer que o sistema alastrou a estas jogatanas entre amigos. Ainda hoje estou para perceber que raio de penalty foi aquele que injustamente marcaram, e que determinou o início da queda da nossa equipa, que na fase final do encontro claudicou física e tecnicamente.
Os tentáculos mafiosos do sistema Cunha Lealiano estendem-se a peladinhas de futsal. Que vergonha…
Mesmo assim, creio termos dado alguma luta. Para quem nunca joga a isto, ter como colegas de equipa 2 toscos como eu, mais 2 gajos que sabem jogar e um puto de 7 anos (que molhou o bico, diga-se) e defrontar uma equipa que joga regularmente (aparte o Marlon Brandão) e só perder por 6 de diferença não é mau de todo.
Não irei destacar os desempenhos um a um. Pela minha parte, meti duas batatas, um de bandeira ao Edson – que está registado em vídeo – a concluir uma jogada de belo efeito, e o último da sessão ao Cheech. Em compensação, contribuí com 3 ou 4 assistências, a que o Pixacomx respondeu a preceito, e pelo menos 2 frangos a guarda-redes. Ou seja, sou mais Rui Costa que Vítor Baía…
A experiência até me agradou, pena a hora do campo, e não me importo de a repetir.
Pelo menos teve uma coisa positiva: limpou-me a ressaca quase toda.
E sim, fica demonstrado a quem duvidasse que dificilmente haverá futebolista mais tosco que eu. Se bem que há aí uns quantos a quem adorava ver a “habilidade”…
fica uma palavra final: pena a ausência de "foto de familia". Para a proxima é um detalhe que não deveremos descurar.
sexta-feira, dezembro 09, 2005
Subscrever:
Mensagens (Atom)
