A falta de vergonha de que falo, viu-se domingo à noite na inqualificável arbitragem de Paulo Costa ao Leiria – SCP.
A caminha estava feita: a duas semanas do SCP ir ao Dragão, toca de nomear, cirurgicamente, um arbitro da AF do Porto.
E resultou…
O rol de más decisões sempre em prejuízo do SCP é extenso, deixo alguns exemplos mais evidentes:
1- Penalty não assinalado, de Elísio sobre Liedson (é subtilmente impedido de prosseguir a jogada, colocando-se à frente – isto chama-se obstrução e é falta, não para Paulo Costa)
2- Expulsão perdoada a Harrison por agressão a Caneira, bem mais descarada que a de Liedson (já lá vamos…), e mais grave ainda, nas barbas do auxiliar, que não pode dizer que não viu.
3- Foras de jogo mal marcados, quando jogadores do SCP se isolavam, contei pelo menos 2 ou 3
4 – A cereja no topo do bolo: contra-ataque do SCP pela esquerda, Rossato começa a agarrar Liedson bem fora da área (sabe-se lá porquê…). Entram os dois embrulhados na area, Rossato atira descaradamente Liedson ao chão, que reage (pelo menos tenta), com um pontapé.
A decisão: amarelo para Rossato (????) e vermelho para Liedson!!!!! Isto cabe na cabeça de alguém, pergunto eu????? Dois gajos embrulhados, o auxiliar distingue um grau de intensidade na conduta do Liedson merecedora de encarnado, mas o outro não???
Basta pensar nisto: donde advém o amarelo a Rossato? Da falta, certo???? Que é concretizada onde???? Dentro da área, certo??? Logo, onde está o consequente penalty??????
Para mim, a decisão correcta, era vermelho para os dois, e penalty para o SCP, embora admita que um árbitro mais “à inglesa” se ficasse por um amarelo aos dois, o que até seria mais sensato, dado que o jogo ia no principio.
Consequência: o SCP a jogar com 10 durante mais de uma hora, Liedson fora na próxima jornada, e provavelmente para o jogo no Dragão (embora tenha alguma esperança que se fique por um jogo: o Channel 21 levou um jogo quando foi expulso por pisar o Moutinho em Alvalade).
É coincidência??? Eu não acredito nisso. E o regresso às arbitragens manhosas para o FCP que se têm vindo a verificar só me ajuda a duvidar ainda mais.
Apesar de tudo, fica a belíssima exibição, mesmo com 10 empurraram a Leiria para as cordas (Moutinho e Polga foram gigantes), e se o SCP tem razões de queixa do árbitro, também é verdade que não consegue ultrapassar as dificuldades para marcar golos (por exemplo, não me lembro da ultima vez que o SCP marcou num canto, e mesmo de livre…).
A haver vencedor, teria que ser o SCP, falta de sorte, má arbitragem e azelhice na concretização explicam o imerecido empate.
P.S. deixem guiar o Mantorras, pá…
A caminha estava feita: a duas semanas do SCP ir ao Dragão, toca de nomear, cirurgicamente, um arbitro da AF do Porto.
E resultou…
O rol de más decisões sempre em prejuízo do SCP é extenso, deixo alguns exemplos mais evidentes:
1- Penalty não assinalado, de Elísio sobre Liedson (é subtilmente impedido de prosseguir a jogada, colocando-se à frente – isto chama-se obstrução e é falta, não para Paulo Costa)
2- Expulsão perdoada a Harrison por agressão a Caneira, bem mais descarada que a de Liedson (já lá vamos…), e mais grave ainda, nas barbas do auxiliar, que não pode dizer que não viu.
3- Foras de jogo mal marcados, quando jogadores do SCP se isolavam, contei pelo menos 2 ou 3
4 – A cereja no topo do bolo: contra-ataque do SCP pela esquerda, Rossato começa a agarrar Liedson bem fora da área (sabe-se lá porquê…). Entram os dois embrulhados na area, Rossato atira descaradamente Liedson ao chão, que reage (pelo menos tenta), com um pontapé.
A decisão: amarelo para Rossato (????) e vermelho para Liedson!!!!! Isto cabe na cabeça de alguém, pergunto eu????? Dois gajos embrulhados, o auxiliar distingue um grau de intensidade na conduta do Liedson merecedora de encarnado, mas o outro não???
Basta pensar nisto: donde advém o amarelo a Rossato? Da falta, certo???? Que é concretizada onde???? Dentro da área, certo??? Logo, onde está o consequente penalty??????
Para mim, a decisão correcta, era vermelho para os dois, e penalty para o SCP, embora admita que um árbitro mais “à inglesa” se ficasse por um amarelo aos dois, o que até seria mais sensato, dado que o jogo ia no principio.
Consequência: o SCP a jogar com 10 durante mais de uma hora, Liedson fora na próxima jornada, e provavelmente para o jogo no Dragão (embora tenha alguma esperança que se fique por um jogo: o Channel 21 levou um jogo quando foi expulso por pisar o Moutinho em Alvalade).
É coincidência??? Eu não acredito nisso. E o regresso às arbitragens manhosas para o FCP que se têm vindo a verificar só me ajuda a duvidar ainda mais.
Apesar de tudo, fica a belíssima exibição, mesmo com 10 empurraram a Leiria para as cordas (Moutinho e Polga foram gigantes), e se o SCP tem razões de queixa do árbitro, também é verdade que não consegue ultrapassar as dificuldades para marcar golos (por exemplo, não me lembro da ultima vez que o SCP marcou num canto, e mesmo de livre…).
A haver vencedor, teria que ser o SCP, falta de sorte, má arbitragem e azelhice na concretização explicam o imerecido empate.
P.S. deixem guiar o Mantorras, pá…
8 comentários:
Tem piada, não vi postas destas quando o Tonel agrediu em plena área adversária com uma cotovelada um jogador do marítimo...
Tem piada, não vi postas destas quando estavam aflitos em casa contra o Nacional e o árbitro além de inventar um penalty falhou, valida um golo em que o Bueno se encavalitou no defesa,golo do empate tem piada...
Se só sabem chorar quando acham que são prejudicados, façam-se homenzinhos e reconhecam também quando são beneficiados.
O Liedson ao dar uma patada no Rossato tem mais que levar 2 jogos, mas com tanto choradinho é despenalizado e joga no Dragão.
Ah só mais uma coisa, Elísio é mistura de Aloísio com Eliézio?
Acho mal...andam aí a enganar Mantorras, deixa Mantorras ser rei do asfalto!
Tem piada, parece que a possibilidde da presença do Liedson no Dragão te assusta.
Tem piada, no fim de semana passado o FCP golear com não sei quantos golos em fora de jogo, coíncidências...
Tal como será coincidência o Domingos (que só por coíncidência certamente, tem qualquer coisa a ver com o FCP, mas não sei agora o que é) desta vez ter visto o lance do Rossato com o Liedson, mas no jogo com o FCP estava a olhar para o chão. Coincidências...
E, oh suprema coincidência, nomear um arbitro do Porto em vesperas dum FCP - SCP, expulsar o melhor marcador aos 22 minutos, ficando 2 penalty's por marcar, e duas expulsões do Leiria por concretizar, só pode mesmo ser coincidência.
Sai uma tonelada de fruta para o Paulo Costa no Meridien, e provavelmente, uma semaninha em Buzios a custas da agência Cosmos. Daqui a nada está aí a Pascoa... coincidências, lá está...
O lance do Bueno que falas já aqui o comentei: em Inglaterra não é falta, cá se for o FCP não é falta mesmo(lembro-me de poucos do Jorge Costa...).
O Tonel foi devidamente castigado, não houve beneficio, para além de ter terminado o jogo (nada que o Quaresma, ou o Derlei não tenham feito).
E lembrando-me de penalty's inventados, lembras-te de um para a taça, este ano, para ver se safavam o FCP de ser corrido da taça pelo Atlético, bem para lá da hora??? ou não????
Não te preocupes que o Liedson não deve jogar no Dragão, a darem-lhe um jogo é p'rá semana que vem, para não despenalizar com o Amadora.
Porra, com 9 pontos de avanço, e ainda têm que andar a ser levados às cavalitas dos arbitros...
Em Leiria, o Porto teve tantas ou mais razões de queixas que o Sportém. E o treinador já era o Domingos, esse Dragão convicto que mesmo assim nos levou três pontos...
1-gosto de vos ouvir gritar lá em baixo do poço cá para cima.
2-gosto da classificação da agressão à má fila do liedson como tentativa de reacção (lol).
3-És ridículo.
É engraçado, Antónis, como tu podes ser a caricatura de um clube de rastos, sem equipa, sem dinheiro, sem estratégia. Salva-se a formação.
Para mim, o único lance passível de discussão é mesmo o relativo à expulsão daquele-etíope-que-nunca-resolveu-um-título-que-fosse.
«Rossato começa a agarrar Liedson bem fora da área (sabe-se lá porquê…)», dizes tu - pois bem, se assim foi, a falta deveria ter sido assinalada quando se dá início à infracção, e não no fim da jogada, já dentro da área. A regra assim o dita. Não há penalty, portanto.
«Basta pensar nisto: donde advém o amarelo a Rossato? Da falta, certo? Que é concretizada onde? Dentro da área, certo? Logo, onde está o consequente penalty?».
Parece-me que estás bastante confundido, mesmo. Então dizes uma coisa num parágrafo e desdizes no parágrafo a seguir? Ou não conheces as regras?
(Mesmo assim, e enquanto assistia ao jogo, fiquei com a impressão que a falta era do Liedson e não do Rossato, já que este tinha ganho a posição dianteira, tendo sido depois puxado pelo braço, embrulhando-se então com o avançado etíope.)
De resto, não me lembro de um fora-de-jogo mal assinalado, nem de uma suposta agressão do Harison ao Caneleira (só tu e o Joaquim Rita, que fez um péssimo trabalho, aliás - quase perdeu a compostura e chegou a parecer que estava junto da Juve Leo no peão do António Coimbra da Mota - descortinaram tal situação) e não existe qualquer falta do Eliézio sobre o Liedson.
O amarelo ao Rossato é enigmático, não arrisco qualquer justificação.
Já agora, explica-me lá como é que a Nunes Gomes «pisou o Moutinho»? Que me lembre, ela, na disputa da bola (o que faz toda a diferença), aviou um pau de primeira-água no Peidinho, ou não foi?
Mais: se bem me recordo, o senhor Liedson (ou Tonel ou Caneleira, é à escolha) já deveria ter sido expulso no jogo contra o Paços de Ferreira (atingiu a canela do defesa Luiz Carlos de forma assassina), ou então deveria ter sido levantado um processo disciplinar à posteriori, vulgo sumaríssimo.
Ou só o Derlei é que está no limbo?
"a falta deveria ter sido assinalada quando se dá início à infracção, e não no fim da jogada, já dentro da área. A regra assim o dita. Não há penalty, portanto."
Aconselho-te a leres as regras, Edson. Essa lei mudou para não beneficiar o infractor.
Gostei da troca de argumentos entre Antónis e Tripeirossos...
"Diz o roto ao nu", como diz o ditado popular.
Quanto ao jogo, se o árbitro não tivesse estes "erros" o Sporting teria ganho para aí 15 a zero não?
Mesmo assim, acho que, tendo em conta os últimos jogos, o Sporting continua com saldo francamente positivo quanto às arbitragens.
Caro Antónis: ambos deviam ver amarelo? Defendes que as agressões entre colegas de profissão devam ser sancionadas apenas com amarelo? E se derem um tiro de caçadeira? Apenas 1 jogo, 2 no máximo certo (depende se o árbitro é tuga ou bife)? Ambos deviam ter sido expulsos e 2 jogos de castigo pro liedson (agressão) e 1 pro rossato (tentativa de agressão). Quanto a uma eventual falta, eu vejo é o rossato com a posição ganha e o levezinho (mas so quando convem, porque se for preciso ate frente ao Pepe ganha no ombro-a-ombro) usa as mãos para ganhar posição, como alias já é costume e faz de forma brilhante, pois os árbitros raramente sancionam...
Quanto ao resto, ouvi dizer que a Multiopticas anda com umas promoçoes, tipo desconto igual à idade...
o Tripeirossos vai nu?
Enviar um comentário