Sobre o caso Veigarista/ João Pinto/ Sporting, deparei-me com esta análise, que me parece uma leitura (relativamente...) isenta dos factos.
http://sportinguismo.blogspot.com/2006_11_01_sportinguismo_archive.html
Subscrevo também, na integra, as chamadas de atenção para a conduta do SCP neste caso, de que não gostei particularmente. Eram os tempos dos "custo zero" do Luis Duque, que trouxe bons e maus jogadores para Alvalade - e o actual treinador, não o esqueço.
Vale a pena ler, ainda que na diagonal.
2 comentários:
O que eu subscrevo mesmo é o facto do sporting depositar 3,2 (ou 4,2, o montante não é o mais relevante) milhoes de euros numa conta e nao os declarar. Isto nao constitui ilícito fiscal, fuga aos impostos e um crime de burla? É evidente que sim. O Veiga é que está (e bem, diga-se) com a imagem queimada, mas há mais quem tenha culpa no cartório e isso facilmente se constata. Apenas espero que a Justiça seja igual para todos e que os restantes responsáveis (falo dos dirigentes do sporting da altura que, conscientemente, praticaram um acto ilícito e que configura a prática de um crime de burla) também sejam condenados, tal como o Veiga.
P.S.: apesar da manifesta culpabilidade do Veiga, não me espanta nada que apenas tenha vindo a público agora e apenas quanto a ele, deixando os restantes culpados de fora da polémica. Teve que ser ele na SIC e no dia seguinte na RTP a por o dedo na ferida e a chamar a atenção para o facto de que para alguém ter recebido o dinheiro (tudo indica que tenha sido ele) outro alguém teve que enviar o dinheiro (os dirigentes do sporting da altura), fazendo com que todos sejam (alegadamente, pois há que provar) co-autores num crime de burla.
Gostei de saber que o jogador João Vieira Pinto foi contratado por 9,2 milhões de euros, no total.
Afinal, os clubes não estão tão mal quanto se pensa.
Enviar um comentário