No Sábado o meu SCP venceu com justiça o Boavista, num jogo marcado por alguns lances polémicos.
O penalty pela mão na bola agora anda na moda, basta lembrar de quantos o SLB beneficiou na 2ª volta (e já agora, quantos marcaram contra o SCP…). Neste lance, fiquei com a ideia que Areias desvia a bola com um movimento de braço, se é intencional ou não, não posso dizer.
Discute-se também um pretenso penalty de Tonel sobre Fary, que é impedido de saltar pelo defesa do SCP. A questão é esta: é comum os defesas e os atacantes andarem aos puxões e agarrões dentro das áreas, e os árbitros normalmente (mal, a meu ver…) não marcam nada.
Neste lance, há um efectivo agarrão ao Fary, que tentava responder a um centro vindo da direita, e é impedido (irregularmente, reconheço-o) por Tonel.
Porém este lance é precedido de fora de jogo de Fary, demonstrado inequivocamente pelas imagens televisivas. Se o árbitro assistente fosse competente, era marcado o fora de jogo e a discussão sobre a falta nem estaria em cima da mesa.
Por outro lado, as carpideiras que dizem que andamos a ser ajudados pensem na quantidade de expulsões que pouparam ao Boavista (R Silva e Cissé mandaram pau mais que suficiente para serem expulsos…), ou o facto de na conversão do penalty, o GR do Boavista não estar sobre a linha de golo, como as regras da FIFA exigem.
A vitória foi justa, apertada mas justa, e destaco o golo (e que sr. golo!!!) de Tonel, bem como a sua prestação, e as de Polga, Custódio e Abel, que levou com o Zé Manel, o jogador mais perigoso do Boavista, mas que nem por isso vacilou. Liedson, muito marcado (e muitas das vezes em placagens...) não teve oportunidades. Koke, enquanto teve pulmão, foi um elemento de grande utilidade na luta pela bola.
Assinalo também que neste jogo o Boavista nunca teve um lance de real perigo a seu favor
O SCP, além do penalty, ainda teve mais uma ou duas ocasiões de golo.
Há justiça no resultado, em suma.
Ah, e Scolari estava em Alvalade. Teria ido ver defesas-centrais?...
O FCP ganhou sem discussão ao Vitória de Setúbal, que está a milhas do que já jogou esta época.
No Domingo, o SLB empatou no alguidar com a Naval. Desse jogo vi os últimos 10 minutos + descontos, mas depois vi uns resumos.
Consta que na 1ª parte, o SLB fechou para descanso…
Depois, tiveram 40 e tal minutos contra 10, na Luz, face a um dos últimos, e não metem uma batata. Golos falhados com remates na pequena área (aquela do Marcel…). Moretto no seu melhor, com vaselina nas luvas…
Ok, houve pelo menos um penalty não assinalado, e umas decisões duvidosas, mas o SLB tinha mais que obrigação de ganhar o jogo. Para mais, com o alguidar apinhado.
Com esta graça ficaram a 7 do 1º, sendo quase certo que estão fora da corrida para o titulo.
Agora, é esperar que algum milagre vos faça passar a eliminatória com o Barça. Para já sem o Messi, há menos uma dor de cabeça.
O pior são as outras todas…
O penalty pela mão na bola agora anda na moda, basta lembrar de quantos o SLB beneficiou na 2ª volta (e já agora, quantos marcaram contra o SCP…). Neste lance, fiquei com a ideia que Areias desvia a bola com um movimento de braço, se é intencional ou não, não posso dizer.
Discute-se também um pretenso penalty de Tonel sobre Fary, que é impedido de saltar pelo defesa do SCP. A questão é esta: é comum os defesas e os atacantes andarem aos puxões e agarrões dentro das áreas, e os árbitros normalmente (mal, a meu ver…) não marcam nada.
Neste lance, há um efectivo agarrão ao Fary, que tentava responder a um centro vindo da direita, e é impedido (irregularmente, reconheço-o) por Tonel.
Porém este lance é precedido de fora de jogo de Fary, demonstrado inequivocamente pelas imagens televisivas. Se o árbitro assistente fosse competente, era marcado o fora de jogo e a discussão sobre a falta nem estaria em cima da mesa.
Por outro lado, as carpideiras que dizem que andamos a ser ajudados pensem na quantidade de expulsões que pouparam ao Boavista (R Silva e Cissé mandaram pau mais que suficiente para serem expulsos…), ou o facto de na conversão do penalty, o GR do Boavista não estar sobre a linha de golo, como as regras da FIFA exigem.
A vitória foi justa, apertada mas justa, e destaco o golo (e que sr. golo!!!) de Tonel, bem como a sua prestação, e as de Polga, Custódio e Abel, que levou com o Zé Manel, o jogador mais perigoso do Boavista, mas que nem por isso vacilou. Liedson, muito marcado (e muitas das vezes em placagens...) não teve oportunidades. Koke, enquanto teve pulmão, foi um elemento de grande utilidade na luta pela bola.
Assinalo também que neste jogo o Boavista nunca teve um lance de real perigo a seu favor
O SCP, além do penalty, ainda teve mais uma ou duas ocasiões de golo.
Há justiça no resultado, em suma.
Ah, e Scolari estava em Alvalade. Teria ido ver defesas-centrais?...
O FCP ganhou sem discussão ao Vitória de Setúbal, que está a milhas do que já jogou esta época.
No Domingo, o SLB empatou no alguidar com a Naval. Desse jogo vi os últimos 10 minutos + descontos, mas depois vi uns resumos.
Consta que na 1ª parte, o SLB fechou para descanso…
Depois, tiveram 40 e tal minutos contra 10, na Luz, face a um dos últimos, e não metem uma batata. Golos falhados com remates na pequena área (aquela do Marcel…). Moretto no seu melhor, com vaselina nas luvas…
Ok, houve pelo menos um penalty não assinalado, e umas decisões duvidosas, mas o SLB tinha mais que obrigação de ganhar o jogo. Para mais, com o alguidar apinhado.
Com esta graça ficaram a 7 do 1º, sendo quase certo que estão fora da corrida para o titulo.
Agora, é esperar que algum milagre vos faça passar a eliminatória com o Barça. Para já sem o Messi, há menos uma dor de cabeça.
O pior são as outras todas…
3 comentários:
Milagre? Milagre era se a tua agremiação ranhosa conseguisse chegar, sequer, aos oitavos de final da prova, ou então ir a fase de grupos sem ser o bombo da festa.
Vai lá vender patrimonio...
Milagre é vocês conseguirem ganhar o que quer que seja sem o colinho da arbitragem. Com aquela equipa de brazucas comprados a peso, se não for a Leal Cunha o Guilherme Aguiar e os amiguinhos todos a fazer os arranjinhos da praxe, vocês nem o campeonato de subbuteo ganham.
Aliás, há duvidas que a corte de lambe botas que o orelhas levou para Anfield Road se destina a garantir os votos necessário ao controlo completo da Liga, sem concorrência, via almoçaradas no Sapinho e afins?
Quanto à venda de património: Faz-te espécie que o meu clube tenha património p’ra vender? Ou que mesmo tendo recebido menos 6 milhões de contos do Estado p’ra construir o estádio, tenha menos 35 milhões de passivo? Ou que andes há anos com a casa as costas p’ra treinar, enquanto o SCP tem um centro de estágio de altíssima qualidade?
Oh meu, se o SCP vender património, não faz mais do que aquilo que vocês fizeram à uns anos, tal como o FCP, tal como o Real Madrid, ou a generalidade dos clubes desportivos que têm património. E vocês, quando venderam os anéis todos, não levantaram as ondas que querem levantar agora. E atenção, nós não recebemos terrenos à borla da CML para construção de equipamentos desportivos, que depois vendemos aos construtores civis, como vocês fizeram. Sim, outra herança da Vale & Azevedo, trafulhices despudoradas – ilimitada. Ou também não te lembras desta???
O que (se…) vendemos é património do clube.
GOrdo, desculpa lá mas não tive paciência pra ler a tua resposta ...tava-me a dar sono...
Enviar um comentário