domingo, março 19, 2006

1-0 em Leiria é optimo

Não fora o árbitro amiguinho anular um golo ao Rio-Ave por suposta saída da bola pela linha de fundo, e a esta hora o SLB estava a digerir outro balde de água gelada.
ok, o golo até era contra a corrente do jogo, o SLB já tinha mandado uma ao barrote, e tal, mas não vejo a bola sair com tanta certeza como o auxiliar supostamente viu.
E o Patorras lá marcou, com o auxílio do GR, que deu um belo peru.

O meu SCP ganhou num campo tradicionalmente muito complicado. Já não ganhava lá há 7 anos (na altura, com um golo do agora lampião Simãozito).
Desta vez foi Nani com um golo ajudado pela defesa do Leiria. O destaque é para a exibição do Carlos Martins, que até estoirar dava a dar um tratado de bola no meio-campo.
De resto, o costume: solidez defensiva (Abel,Tonel e Polga em grande), Tello a dar abébias na esquerda, Lidson a chatear (e a segurar) os 4 defesas do Leiria, Moutinho em todo o lado, Sá Pinto cheio de alma e coração, Deivid uma nódoa, Custódio em baixa de forma.
Vá lá, o Bruno Paixão desta vez não nos lixou. Mas a cena na linha de fundo, já no fim do jogo, entre o Moutinho e dois gajos do Leiria foi feia, e ele nada marcou contra eles.

4ª é com o FCP no Dragão, para a Taça.
Espero que seja um jogo de qualidade.
Sempre quero ver como é que os 3 defesas do FCP lidam com a mobilidade e a técnica de Liedson.

7 comentários:

Vigilant Side-Kick disse...

Lá estás tu a falar dos arbitros... foda-se, que é chato! O golo do Rio Ave é gamadissimo, mas o que queres tu que eu te faça? Frango no golo do Benfas? Das 2, 1 - ou vais rever o lance ou então aprende, de uma vez, a ver como deve ser, não sejas tendencioso.

E para provar que o és, está aí a tua análise ao jogo dos rastejantes - o golo ñão é lá do puto, é auto-golo (só um cego é que ñão vê), e esse lance na linha de fundo... meu amigo, o amarelo é bem mostrado ao gajo que pisou o Moutinho, mas o (Pin)Tello era SÓ expulso - porque vir lá do fundo apenas para empurrar o Maciel, é agressão! E fico-me por aqui...

Anónimo disse...

O golo do Benfas não é perú, é em falta, mas carga nisso, não é por isso que a vitória deixa de ser justa.
"Sempre quero ver como é que os 3 defesas do FCP lidam com a mobilidade e a técnica de Liedson".
Eu quero ver como é que a defesa do Sportém lida com a mobilidade e técnica de Quaresma, Benny, Lisandro, Anderson, Lucho, entre outros...

Foka_bock disse...

"O Sporting é tão bom e os outros são tão maus..." És ridiculo!!!!!

P.S. não vi falta nenhuma no golo do benfica.

Anónimo disse...

O Mantorras levanta só um bocadinho o pé, na altura do remate até dá com a bota na carola do outro, mas também o golo do Guimarães na taça foi falta, calha a todos...
E a bola fora no golo anulado ao Rio Ave também viste ou foi só o fiscal de linha que há umas semanas no Dragão disse ao árbitro (e muito bem) que não era penalty?
Isto já para não falar na lesão misteriosa que obrigou à mudança de árbitro, afinal não se passa só num clube ;)

Edson Arantes do Nascimento disse...

Uma jornada de "deja vus":

O golo do Pantorras é tão falta como um do Liedson, na Figueira, contra a Naval. Só que em relação a esse ninguém levantou ondas...

O Moutinho faz uma encenação à lá Gyllenhaal, num qualquer filme de cuboys modernos. O Maciel bem tentou mas não chega a consumar o acto. Resultado: o árbitro esteve bem - nem o Leiria queria empatar o jogo, nem o Sporting o queria perder.

Registei o sorriso do João Paulo a seguir "à lambança" que deu golo.

Por último, o golo mal anulado ao Rio Ave fez-me lembrar um igual mas no jogo contra o FC Porco. Nesse como neste, o árbitro fez justiça através do apito.

Está certo - eles não são os "juízes"?

antónis disse...

Se ao Edson o golo mal validado ao Rio-Ave lhe lembra um contra o FCP, a mim faz-me lembrar um do Vitória de Setubal no alguidar, de cueca ao Rui Nereu, que foi anulado porque o assistente também pretendeu ver a bola para lá da linha de fundo.
ah, e Sr. Administrador, para sua informação, o unico admoestado no lance do Moutinho foi o Tello, pelo empurrão. O Maciel, que depois de dar a 1ª, ainda deu outra de surra, com o Moutinho no chão, nada levou. O Gabriel, que também molhou o bico (vide fota d"A Bola" de hoje), idem aspas.
Ou seja, nesta jornada, o SLB teve pelo menos 2 pontos de borla, dados pelo arbitro (isto se considerarmos que o golpe de karaté do Patorras não é faltoso, como dizem todos os jornais que hoje li, porque senão eram 3), e se considerarmos que o atropelo do Cannel 21 a um adversário num canto, de que nada se falou, mas que já li algures que é passivel de penalty.
O SCP, para além do lance que referi, tem um livre marcado por Tello, e cortado pelo Fábio Felicio com a mão, dentro da area, que é duvidoso, no minimo. Fosse este lance com SLB, já o Maximo tinha ameaçado o arbitro com 4 navalhadas no bucho, o Veigarista tinha "putaqueopariado" 43 vezes o assistente (mas sem se despentear), e o Barbas tinha pegado fogo as próprias em frente à APAF
Quem não chora não mama...

Foka_bock disse...

Relativamente ao golo do Patorras não me posso pronunciar até ver novamente as imagens, embora perceba as alegadas razões da falta. Relativamente ao golo anulado ao Rio-Ave, não posso deixar de concordar com a hipótese de erro de arbitragem. De facto, na minha opinião, a bola não está fora. Não posso fazer posts sobre a arbitragem intitulados "Uma vergonha" e depois ter dois pesos e duas medidas.