Tive ocasião de ir ao estádio ver este jogo. No sítio onde estava, atrás da Juve-Leo, não consegui ver o lance da polémica, porque foi na baliza oposta. No entanto, as repetições nas televisões do estádio demonstraram inequivocamente que a bola entrou, apesar de anulado pelo auxiliar – na ocasião reconheci-o, e ao intervalo, enviei um sms ao HR/JD, dizendo que na prática o resultado devia ser 2-1.No dia seguinte, o jornal ”A Bola” falava num potencial fora de jogo nesse lance, e dado ser o jornal que mais tonners encarnados gasta na imprensa nacional, julguei eu seria insuspeito nesta matéria (uma nota: na edição de hoje, pagina 8, entrevista do simãozito a dizer que gostaria de ganhar o campeonato com determinada marca de botas – puma predator. Na página 9 aparece um anuncio às ditas botas … Esclarecedor...)
No resto da imprensa, curiosamente, não só não se falou nesta irregularidade, como houve as mais diversas análises negando o fora-de-jogo, bem como um número considerável de fotos pouco ou nada esclarecedoras.
A foto que anexo esclarece definitivamente as dúvidas. Há fora-de-jogo, e o árbitro tomou a decisão certa pelos motivos errados. Mas se não vê a bola entrar, como veria o fora-de-jogo, certo?...
Em compensação, não vê as sucessivas sarrafadas de um gajo chamado Fábio Felício sobre Moutinho e sobre Rogério, que valeria matéria suficiente para mais que uma expulsão.
Vá lá que desta vez, ao contrário dos últimos 3 jogos, as más decisões dos árbitros não prejudicaram o SCP, que apesar de não ter jogado muito, mereceu inteiramente a vitória.
E nisso a imprensa é unânime!!!!
9 comentários:
Ainda assim (e partindo do principio que esse erro de avaliação é válido), a falha mais flagrante e grave é a do golo anulado e não a de um fora de jogo que até pode estar, mas a ferros.
É o golo anulado que faz pensar se vale a pena andar a culpar o sistema e palhaçadas dessas, já que isto calha a todos.
"...um fora de jogo que até pode estar, mas a ferros."
Vai ao médico, pá! Deves estar daltónico.
Um ferro na cabeça era o que merecia aquele juiz de linha.
Calha a todos mas nem sempre da mesma maneira, não é?
Como bom lampião que és, é claro que não achas que haja sistema nem essas palhaçadas. Ou então terias que admitir que foste levado ao colo no ano passado e que este ano a merda continua.
Não fosse a merda do árbitro do teu jogo neste fim-de-semana e já estavas com os mesmos pontos do SCP. Nisto sim, devias reflectir.
Não, não estamos.
Parece-me que o sistema é exactamente o mesmo que assinalou, na mesma época, dezassete penalties a favor de uma só equipa.
É o sistema da incompetência e da falta de credibilidade.
Igualzinho ao Bekx.
Sabes primo Edson, é que para certos elementos deste blog existe um passado que pode servir de base de comparação, e um outro passado, que ja deve ter perdido a validade para servir de fundamento a certas comparações. Tmabém há quem lhe chame memória curta ou dificuldade em admitir verdades pouco convenientes...
Caros amigos, os dezassete penalties assinalados ainda foram poucos. Talvez devessem falar dos que ficaram por marcar...
Mas folgo em ver-vos tão contentes com o actual estado das coisas.
Talvez porque o sistema da incompetência e da falta de credibilidade é liderado por um presidente com a quarta classe, um director dragão de ouro e uma Cunha na liga.
Aproveitem a boleia e vão ao médico com o Ron.
Tratem da visão as tb da vossa memória. Esses vossos discos rígidos, além de pequenos e lentos, estão cheios de vírus.
È complicado falar com pessoas que, alem de apenas ver bola desde 2000, tem palas e "marra" em tudo o que é vermelho... nem me vou cansar!
«(...) na edição de hoje, página 8, entrevista do Simão a dizer que gostaria de ganhar o campeonato com determinada marca de botas – puma predator.
Na página 9 aparece um anúncio às ditas botas - Esclarecedor...».
Já li esta passagem mais de dez vezes e continuo sem perceber.
Podes explicar, Antónis? É que eu só tenho a quarta classe.
P.S. - O Sporting, SAD, tem lá um dirigente, (agora) aclamado e elogiado por todos os Alvaláxios, que se não é Dragão de Ouro gostava, certamente, de o ser.
Ao psicólogo vais tu, Cadichon, para tentar perceber o porquê dessa mania da perseguisão.
Enviar um comentário