sobre o jogo de ontem, já leio as habituais investidas de soberba dos colegas lampiões.
como ganharam os ultimos jogos, e viram ao longe um vislumbre de potencial bom resultado em old trafford, já são "a melhor equipa de portugal, quiça do mundo..."
a esses senhores, recordo o seguinte:
1.º - os ultimos 3 jogos que ganharam foram contra equipas que ocupam os ultimos lugares da tabela. no campeonato, na unica deslocação à séria, a alvalade, levaram na ripa, e merecidamente, de uma equipa em auto-gestão, cujo treinador deve ser do pior que lá passou em anos - provavelmente desde o pobre carlos manuel.
2.º - a cagança sobre o petit, porque ganhou o duelo a meio-campo contra o MU (o que foi visivel, concedo), é no minimo ridicula, e melhor fariam em estar calados. quanto mais não seja porque o meio-campo do MU nesse jogo foi o sector que pior jogou, o que se compreende porque o quarteto que o constituiu foi composto por defesas e atacantes adaptados - a que respondeu brilhantemente koeman com um extremo-direito longe de ser extremo, e especialmente, direito. foi uma invenção ao nivel da do polga contra o PF. uma comparação de exibições no meio-campo entre dois centro-campistas natos e uns de ocasião é no minimo absurda. o "toda a bola que joga" a que se refere o edson num dado comentário ficou visivel ontem, num lance que comentarei mais à frente.
3.º - a vitória sobre o VG revela o que o que de pior há no SLB: uma exibição medíocre, 2 golos borradissimos, um que resulta de uma assistência fortuita do channel 21, que mete a bola em miccoli depois de a tentar meter à cabeçada na baliza, que é uma tarefa para a qual não é nitidamente talhado, e outro de um ressalto num remate de simãozito, que engana o guarda redes do vitória. pelo meio ficam varios lances do VG que não resultaram em golo graças a s. moreira.
e é isto: ganham à rasca em casa, com um dos ultimos, no dia seguinte incham que nem pavões.
4.º - e o que dizem eles do lance de petit aos 64 minutos: jogo parado, o petit entra selvaticamente por trás a um jogador do VG, com a bola longe, e que por sinal, estava só a ser o melhor em campo, e marcador do golo do VG. do lance resultou uma lesão do jogador, cuja extensão desconheço, bem como o respectivo periodo de recuperação, e que obrigou à sua saída. e o arbitro? nem amarelo mostrou...
depois têm a distinta lata de dizer " o petit deu e levou" em clara alusão ao lance aos 80 minutos em que é pisado por outro jogador. este lance é lamentavel também, e o jogador do VG deveria ter levado encarnado.
mas também é verdade que além de não ter lesionado o petit, este lance nunca teria lugar se o petit tivesse sido devidamente expulso, como não o foi. quero ver se desta vez continuam a dizer que não são levados ao colo. por muito menos foi expulso o miguel garcia no jogo de domingo, e muito bem. é com isto que se fabricam equipas vencedoras, como já vimos este ano na final da super-taça...
5.º - o comentário do edson sobre os jogadores caceteiros e o "inconscientes" (?????), que seriam os que, sendo maldosos (reconheceu finalmente...) jogariam muito à bola,é realmente hilariante. meu caro, há é bons e maus jogadores, sendo que os bons não precisam de ser caceteiros. não tendo memória enciclopédica sobre o assunto, por cada centro-campista ou defesa caceteiro que me apresentes, sou capaz de me lembrar de 3 ou 4 que por serem bons não precisam de visar joelhos, e que pretendem jogar em objectos redondos que não sejam rótulas. os caceteiros só o são porque não sabem fazer mais nada senão correr e dar mocada, e porque os arbitros são muitas vezes coniventes com isso. como acontece cá em portugal com os jogadores do SLB, e especialmente o petit, que arreia até à nausea até ser admoestado com qualquer coisa, geralmente proximo do fim.
6.º - ainda que não sirva de desculpa para a derrota do SCP, faço copy-paste do jornal "O Jogo" de 4 de Outubro para compararmos o que se passa em relação à arbitragem face ao meu clube:
"Erro(s) para a derrota
Foi o início do descalabro. Um livre frontal à baliza defendida por Nélson, perigoso, e que o árbitro Carlos Xistra mandou repetir. À primeira, os jogadores do Paços de Ferreira converteram-no de forma indirecta e a bola embateu em João Moutinho. Considerou o juiz que o jovem médio saiu da barreira antes de a bola estar em jogo mostrando-lhe cartão amarelo. Dois erros em um: foi Deivid quem partiu primeiro e a bola já estava em jogo. Na repetição do livre, Ronny fez... o primeiro golo do jogo. "
na ocasião não me apercebi disto (tava cum ressacão de gin, compreende-se...), e atenção, repito, não serve de desculpa para a derrota. e preferia não ter que falar nisto. mas como os beneficiados e os lixados são sempre os mesmos, não me calarei com isto, por muito ou pouco que custe ao administrador deste tasco .
7.º- a debandada dos dirigentes do SCP pode ser vista com um lado positivo: o de que, com pésêro só está o dias da cunha. por quanto tempo mais ????
11 comentários:
Eu acho que ainda estavas com ressacão de gin quando escreveste este post parcialmente incompreensível.
Pelo amor da santa, cheguei a meio e deu-me o sono, cá para mim tu e o Apre andam a escrever post's e coment's em conjunto...
Acho que há livros do Umberto Eco mais pequenos que este post! Sem dúvida, a capacidade de síntese não te foi ensinada...
O Petit é jogador de selecção há (cerca) de 5 anos. Existe, por acaso, melhor prova do que esta quanto à qualidade de um jogador?
Patrick Vieira (é só o melhor jogador do mundo na sua posição), Roy Keane, Gattuso, Gascoigne, Simeone, Poulsen (dinamarquês do Schalke 04), Costinha, Maniche e outros, são (ou eram) do mais pauleiro que existe e são jogadores excelentes. Consegues-me explicar o que é que tem a ver aquilo que eles "batem", com aquilo que jogam?
O teu post, para além de chato e sem espaços a separar parágrafos, está enganado.
Todos os pontos em que falaste do Benfica, estavas, concerteza, a referir-te ao teu clube. "Exibição medíocre", fez o Sporting contra o Paços de Ferreira (1º classificado da Liga) e contra o Halmstad (10º não-sei-quantos classificado da fortíssima liga sueca, goleado ontem por 6-1!).
As arbitragens são outro logro. Vocês não percebem que esse tipo de discurso só demonstra a vossa tacanhez de espírito? Que só vos expõe ao ridículo? Como é que podes falar de arbitragens quando houve um penalty e vários foras de jogo (um deles ficariam 3 jogadores do Paços contra o Ricafrangos) completamente despropositados?
Como é que podem falar de "levados ao colo" quando levam três batatas (e não foram mais porque não calhou), contra um fraco opositor?
Como é que podes falar em "soberba" quando, à terceira jornada, vieste aqui tecer comentários hilariantes sobre o valor do Ronald Koeman?
Como é que podes falar em "defesas e atacantes adaptados" quando o Manchester jogou com Scholes, Giggs, Ronaldo, Smith (o único "adaptado", seja lá o que isso for) e Fletcher? A tua ignorância chega a meter dó!
Ainda há pouco tempo insurgiste-te contra uma comparação entre o Liedson e o Nuno Gomes. Agora voltas a debitar asneiras, ainda por cima quando o homem (ou será mulher?) é, "apenas", o melhor marcador do campeonato!!
Realmente, já a minha avó dizia, "contra factos não há argumentos". E eu acrescento ainda outro lugar comum: "Quem não sabe é como quem não vê".
E tu, Antónis, não sabes.
Primo Edson em grande! Desta vez sou eu quem assina por baixo!
Ó Gordo, pensei que já tinhamos conversado acerca dos espaçoes entre parágrafos! Não me faças utilizar o teu querido lápis azul...
Só mesmo um Petit para transformar um vermelho directo num 'segue jogo'!
Voltei mas para não fazer copy paste vejam o comentário no post anterior com a explicação da ausência, espero não levar falta a vermelho.
Oh Edson, vamos por partes:
Essa da selecção não cola, porque na selecção passa toda a gente que vem à cabeça do seleccionador, e alguns são verdadeiros matrecos – até o luís loureiro já lá jogou, e não é por isso que eu digo que é bom. Já agora, o beto de quem te entreténs há muito a descascar é internacional –A à pelo menos 8 ou 9. em que ficamos?
Dos jogadores que mencionas, o único que chamaria excelente e caceteiro, é o keane.
O simeone já só é caceteiro, porque já não tem pernas, o gattuso é uma versão italiana do petit, corre, dá sarrafada e pouco mais, o poulsen não conheço, por isso não me pronuncio, o gascoine ta a banhos no Algarve, mas lembro-me que era excepcionalmente bom jogador quando jogava. Resta o p. vieira. Não sei se será o melhor do mundo na sua posição, lembro-me de pirlo, ou do xavi do barça, que não lhe são inferiores. Mas é certamente muito bom, mas não lhe chamaria caceteiro, aliás joga o suficiente à bola para não precisar de o ser. O maniche e o costinha são meio-termo, batem mas não são sarrafeiros, são muito bons sem serem excepcionais.
E sim, o SLB fez um jogo medíocre, ganhou com sorte nos golos (ou não?), coisa que o SCP não teve nos últimos jogos, para além de não estar a jogar puto – eu reconheço-o. Quanto ao halmstad, não te esqueças que há 3 ou 4 anitos vocês também foram de leste por via desta equipa, embora por nºs menores que a celebre eliminatória com o celta de vigo. Memória curtinha, a vossa...
As arbitragens são um logro??? O campeonato sim, com arbitragens destas. Sim, o polga fez penalti, mas não falas de um sobre salvo erro o deivid numa placagem na área num canto. Não justifiques os roubos de igreja a favor do SLB com as más exibições do SCP. E principalmente não escamoteies a paulada do petit, e as suas consequências no jogo, que não vou aqui repetir, e os contínuos roubos para o vosso lado, que como vos vai dando jeito, são “logros”, e revelam, supostamente, “tacanhez de espírito” de quem se rebela
A soberba? Basta ver os vossos posts relativos às últimas jornadas...
O jogo com o UM??? Falei no meio-campo, e falas-me no ronaldo, no giggs (que são atacantes e estavam a jogar no ataque) de scholes (que é claramente 2º avançado e estava no meio campo) e o fletcher, que é defesa. Estes 3, e alan smith constituíam o meio-campo do UM. Em que ficamos ??? queres fazer a experiência de imaginar o manuel fernandes a central, a marcar o van niistelrooy (isto escreve-se assim???) para ver o que acontece??? Dó mete é a tua mania que a bola é uma ciência em tens um PhD sacado em harvard graças à consulta alarve dos textos da leonor pinhão
O nuno gomes marcou meia-duzia de golos, e já “o maior”. Queres maior sinal de soberba? Este gajo marca estes golos numa época inteiros, normalmente (com boa vontade...), está a caminho do fim de carreira (tem quantos, 29?), marcou uns a equipas dos últimos lugares e já ninguém te cala. Pergunta ao nosso colega cheec o que ele acha dele. E este não é certamente sportinguista. Qual é a duvida, se o passe para o anão foi intencional? Queres afirmar que não???
Eu sei que não sei (soa a duvida cartesiana...), mas ao menos não sou como tu, que também não sabes, mas tens a mania que sabes. E quanto a ditados, não tou muito p’raí virado, tenho lido pouco o borda d’agua...
........t´res bien dutruel...
Epá, eu não consigo de deixar de responder. É que tu dás erros de palmatória e eu não me consigo conter.
O Fletcher defesa? Foi a anedota do dia. O Fletcher, é um extremo direito puro (e de "origem"), que sabe abrir o jogo, cruzar e tem uma boa qualidade de passe. Sempre foi médio e sempre há-de ser. Também pode jogar um bocadinho mais por dentro (como contra o Benfica), apesar de não ser tão eficaz. É um pouco lento de mais para o meu gosto.
Os outros são e sempre foram médios (atacantes ou defensivos, não interessa): o Ronaldo, o Giggs, o Scholes (que sempre foi um segundo volante, com boa leitura de jogo e que sabe atacar a bola e a baliza como ninguém). E depois, esse termo, "adaptado", só me faz lembrar pessoas com algum tipo de deficiência. Os jogadores de futebol, ao longo da sua vida desportiva, jogam nas mais variadíssimas posições.
Quem me conhece bem (não é o teu caso) sabe que eu nunca fui, nem sou, um grande fã do Nuno Gomes. Agora, sei respeitar a carreira de quem merece que o faça e o Nuno Gomes merece, pelo menos, isso. E claro, posso compará-lo com todos os avançados do mundo, apesar de ele perder para muitos. Está, neste momento, na melhor forma dos últimos tempos/épocas. E sim, o Cheech e eu, temos visões parecidas em relação ao mundo da bola.
Quanto à selecção. O Beto não esteve no Euro (por exemplo). Por isso, são 7 ou 8 anos, mas desde há um tempo que ele não é convocado (estreou-se na qualificação para o Mundial de França, no célebre jogo de Marc Batta, em Berlim contra a Alemanha, 1 igual). Raramente foi um indiscutível na Selecção (como é o Petit de há uns tempos a esta parte). Nas últimas épocas então, acompanhando o declínio do seu nível de jogo, só é convocado quando o rei faz anos.
O Luís Loureiro, por exemplo, e que me lembre, nunca fez um jogo oficial pela selecção. Sempre que jogou foi nos amigáveis para preparar o Euro 2004. E sim, salvo (des)honrosas excepções, os convocados para a selecção são sempre os melhores jogadores cá do burgo. E até parece que o Petit vai ser titular contra o Liechtenstein.
Quanto aos jogadores que referi. Todos foram (ou são) grandes. É claro que não me estava a referir, nalguns casos, às suas carreiras actuais. Mas o Gazza, por exemplo: sabes que ele sempre foi fustigado por lesões. E sabes que o joelho dele era o grande culpado. E sabes com é que ele arranjou essa "bronquite"? Porque enfiou, em Wembley, numa final da Taça de Inglaterra, uma arrochada tal, que rebentou (literalmente) com o seu próprio joelho! Agora tenta imaginar... Mas era um grande jogador de bola e é um grande doido - o que não ajudava nada quando as coisas aqueciam na cancha.
O Patrick Vieira. Mais um "erro grave" (já pareces o Mário Mendes). Ele que foi um dos maiores carniceiros do futebol inglês, se não me engano bateu recordes quanto a cartões vermelhos na Premier League. Ainda no último jogo que vi da Juventus (contra o Inter) não foi para a rua porque não calhou. Outro fantástico jogador (aliás, a equipa da Juventus deve ser das melhores que por aí andam, só o tridente do meio, Emerson, Vieira e Nedved, com o avançado mais completo do mundo, Ibrahimovic, rebenta com a maior parte das equipas).
Um remate final: como não me conheces bem, pensas que eu penso que o futebol é uma ciência. Nada mais errado: para mim, o futebol é catarse, paixão, sangue na guelra e espectáculo. De ciência não tem nada (ou muito pouco).
Se assim não fosse, a Grécia não tinha sido campeã da Europa, o Porto a mesma coisa, o Liverpool não tinha ganho a última Champions e o Porto já era campeão (porque tem o melhor conjunto de jogadores).
Passar bem.
Fosga-se... então e eu? Ninguém se lembra que eu adoro a Maria Amélia? O que é que um gajo tem que fazer neste tasco para ser lembrado em momentos tão importantes como este? Não brinco mais com vocês...
Obrigado Edson, pela correcção quanto ao Fletcher. Eu achei que não valia a pena...
Enviar um comentário