Caros companheiros, comunico que enquanto o Peseiro não for despedido do lugar de treinador não farei qualquer comentário aos jogos do SCP. Abrirei apenas excepções a eventuais vitórias pois, como compreenderão, estas só resultarão de manifestos golpes de génio de jogadores abstraídos de quem os treina. Mais, abster-me-ei de mencionar nos meus posts as vitórias do passado recente dado estas representarem, per si, uma humilhação que ninguém de boa formação gostará de ver inflingida. Crueldade semelhante só terá paralelo no martírio da nossa língua levado a cabo nas conferências de imprensa do LFV e do Veiga.
Assim sendo, em relação à jornada deste fds, cumpre-me relevar a vitória do SLB nas Antas.
A análise é simples: quem joga sem centrais e com o Bosingwa arrisca-se a levar muitos golos por jogo, seja com o Artmedia ou mesmo o SLB.
O FC Porto tem um plantel de talento mas manifestamente desequilibrado. Adriaanse não tem grandes alternativas para a defesa, a não ser que o meu amigo Tripeirossos prefira ser enrabado com o Jorge Costa (antigo jogador de futebol e artes marciais) e o Pedro Emanuel (que nunca foi jogador de futebol) a centrais.
A exibição do FCP foi, sejamos justos, manifestamente prejudicada por uma entrada assassina de um grego sobre o único jogador que mostrava alguma clarividência em campo. Registe-se que, até esse momento, ninguém tinha mencionado ou sequer visto os centrais do clube anfitrião.
A saída por lesão e o perdão de uma expulsão clara foram, assim, os primeiros factos a assinalar numa partida em que o futebol foi manifestamente mal tratado.
Adriaanse continuou a fazer testes e o único pecado que cometeu no jogo de ontem foi não ter lançado o melhor extremo a jogar em Portugal (leia-se Quaresma) de início. A entrada do Hugo Almeida (outro que não é, nunca foi ou será jogador de futebol) não passou de uma tentativa desesperada, na esperança que este ganhasse o duelo nas alturas a Luisão.
A defesa do Benfica esteve bem e foi aqui que Koeman ganhou o jogo. Desgastou o adversário, com Petit e Manuel Fernandes a limpar o meio-campo e não teve que se preocupar em relação aos seus centrais pois o chuveirinho do FCP vinha sempre de frente para estes, sendo muito raras as idas à linha de fundo.
Com Nelson em grande forma e Nuno Gomes a jogar isolado (90 minutos só com Baía pela frente), o avançado facturou nas duas vezes que foi à baliza contrária. Só não foram três devido ao manifesto egoísmo do padrasto da mariana que chocou contra um defesa contrário (calhou estar por ali) quando tinha o Nuno Gomes isolado.
Mais tarde falarei de futebol e do golo do Ronaldinho.
segunda-feira, outubro 17, 2005
Análise da jornada
Subscrever:
Enviar feedback (Atom)
23 comentários:
Já começo a ter pena do Peseiro. Deve ser culpa dele que o vosso guarda-redes é anedota nacional, a vossa defesa faz com que aqueles 90 minutos de jogo mais pareçam um compacto de "Malucos do Riso" e aquele meio campo ande sem tesão desde que o Rochemback foi embora. Começo a pensar que o Peseiro é um Poltergeist dentro do corpo do Beto e Polga.
Parabéns. Consegues ganhar o prémio "Chorrilho-de-asneiras-em-apenas-meia-dúzia-de-parágrafos".
Gostei da tua classificação ("entrada assassina"; "expulsão clara") da jogada do Karagounis no Lisandro. És um gajo talentoso, não há dúvida.
Apreciei também a tua falta de referência ao garoto B.A.. Se fosse o Petit, que é um grande jogador de bola (e fez mais um jogo de grande, grande nível, contra os excelentes Ibson, Lucho, Diego), cá estariam vocês a postar de cima a baixo. O que vale é que o prevaricador nunca teve atitudes parecidas, antes desta...
Considero deveras interessante a maneira como te referes a certos jogadores. Será dor de corno? Ou é mesmo ignorância futebolistica?
Se o Hugo Almeida nunca é, nem foi jogador, então o que será? E aproveito a deixa: "Pini Pini Pini Pinigol, Pinigo oh oh ool"; "Mete o Pinilla, pá, ó Pedreiro, mete o Pinilla, uuuuuuurso!!!". Uma anedota.
Em relação aquele que, segundo a tua opinião, é "o melhor extremo a actuar em Portugal", deixo-te uma questão. Tens vivido onde, nos últimos 4 anos? Na Sibéria, sem TvSport? Ou no Ruanda?
E depois, finalizas o chorrilho de disparates com umas pérolas - "a defesa do Benfica jogou bem", quando foi, no mínimo, impecável; a descrição da jogada do Simão é maravilhosa, ele define mal a jogada, claro que sim, mas por ter tentado passar a bola (no momento errado) e nunca por ter procurado ir até ao fim.
Eu acho que tu não viste o jogo. É pena, ao contrário do que te disseram, até foi um match interessante. Para quem gosta de futebol, não para os adeptos do Sporting.
Em relação ao post do meu amigo Bekx, vejo-me na obrigação de discordar, porque para quem já fez tantas experiências, não deverá fazer mal rodar a dupla de velhadas Jorge Costa e Pedro Emanuel.
O Ricardo Costa contra o Artmedia foi sentado por um jogador que ninguém conhece, e contra o Benfica fez uma assistência perfeita para o Nuno Gomes encostar quando lhe bastava passar ao Baía, do Bruno Alves nem comento, porque quem lhe disse que tinha jeito para o futebol enganou-o bem.
Já em relação ao Bosingwa concordo perfeitamente, mal por mal deixem jogar o turco, não dá muito nas vistas mas vai dando para o gasto...
E só mais uma coisa, após a lesão do Pedro Emanuel o Porto perdeu com o Glasgow, Artmedia e Benfica e empatou com o Braga e Marítimo, apenas tendo ganho ao Belenenses e sofreu 10 golos...
Será coincidência ou será que faz lá mesmo falta?
O B.A. só esteve presente em campo para dar uma cabeçada no teu avançado. Comentar o quê?
Esquece lá o Peseiro pá, eu sei que a humilhação em Alvalade foi forte mas já te disse que não queria falar disso. A dor de corno fica para os cornudos e, sinceramente, é o que pareces com este tipo de comentários repetitivos.
O "match" foi muito interessante. Para quem gosta de futebol...mas percebe pouco do assunto.
Claro que o padrasto da mariana queria passar...por baixo das pernas do defesa!
Em lugar de vires aqui falar em "chorrilhos de disparates" devias era aproveitar para comemorar uma vitória que já não acontecia há 14 anos e ver o "match" outra vez.
"Chorrilho de disparates" é um elogio para tanta asneirada... Eu acho que ele até foi meiguinho. A sério: deixa o andebol. Vais ver, quando experimentares assistir a um jogo de futebol, que aquilo até é giro.
É que o post é tão fraquinho que até no Pedro Emanuel e no Hugo Almeida consegues falhar... Nem valia a pena comentar, mas estas coisas desiludem-me. Julguei que isto fosse um blog de adeptos de futebol...
Meu amigo, já comemorei aquilo a que tinha direito. Obrigado.
Só que amanhã há mais. Sim, porque grandes jogos, este ano, só mesmo com o Glórias.
Tirei este dia para descansar e distribuír umas Estaladas pelos adversários - amanhã pode ser que recupere a alegria. Ou não.
Amigo guitarrista, eu já ia à bola ainda tu não devias passar de um projecto de espermatozóide.
Que gostes do Pedro Emanuel e do Hugo Almeida estás no teu direito, apesar de ter a ideia de nem tu saberes bem porquê.
Numa coisa dou-te razão: não vale mesmo a pena vires aqui comentar.
Tem lá juízo e vai praticar umas guitarradas porque daqui não levas nada.
Com tantos anos de bola e não aprendeste nada?... Deves andar a ver o Sporting, só pode.
O Hugo Almeida é bom jogador porque:
- é alto e forte, mas coordenado. Para um ponta-de-lança é o que se quer.
- tem um bom pé esquerdo, o que, com altura que apresenta, é bastante assinalável.
- é oportunista, ou seja, faz golos.
- já tem, apesar de bastante novo (21 ou 22 anos, no máximo), alguma experiência (joga na 1ª divisão desde os 17 anos, já jogou em todas as Selecções, literalmente)
- com esta idade e com estas qualidades ainda pode melhorar.
Parece-me que o Guitas está por dentro destes factos, há outros que insistem em dizer-aquilo-que lhes-dizem-ao-ouvido. Parece um amplificador.
Gostei especialmente da "entrada assassina",parece que o rochemback nunca jogou em Portugal.
Hugo Almeida é mau,pois é!Só o queria ter no Benfica.Compreendo que no Sporting não faça falta pois além do Liedson e do Deivid vocês estão extremamente bem servidos com o Silva e o Pinilla.
O jogo foi mau?Ok!Tudo bem,para os lagartinhos deve ter sido.
Meu!Digo-te isto com sinceridade,não leves a mal mas tú de bola deves perceber pouco mais do que eu percebo de badmington (nem sei se isto está bem escrito).
Eu compreendo que tenha sido hábito vêr o SLB nas ruas da amargura, o que deu pleno regozijo aos adeptos leoninos.Só que agora acabou essa fase, é tempo de engolires muitos sapos e acredita que ainda vão ser muitos mais.
Ps: Devias ter mais respeito pelos extremos que o teu clube formou porque decididamente não deves conhecer o senhor Sabrosa!
O Hugo Almeida é mau e o Pedro Emanuel ainda pior segundo o nosso estaladeiro Bekx.
Para uma equipa que tem o Polga e o Beto, acho que não tens grande credibilidade em dizer mal do homem que deu a segunda Taça Intercontinental ao meu clube e que mostra ser o único com experiência no meio de tanta juventude.
Como já disse, desde que ele se lesionou, o Porto foi sempre a descer.
Em relação ao Hugo Almeida, tens toda a razão, quem tem PiniGol, Pistolas, Drogba, está muito melhor servido, até porque estes todos juntos acho que não marcaram metade dos golos do Hugo Almeida em 7 jornadas e só foram 2.
A reflectir...
Rochemback, Liedson, Deivid, Silva, Pinilla, Polga, Beto...muito gostam vocês de fazer comparações.
Não gostar do Hugo Almeida não significa que goste do Silva ou não gostar do Pedro Emanuel não significa que goste do Beto.
Que queiras ter o Hugo Almeida no Benfica é problema teu. Não sei quem tiravas para o pôr a jogar.
Quanto ao Simão Sabrosa, representa um falhanço do SCP: formámos o jogador mas não formámos o Homem. Não me esqueci dele mas acho o Quaresma muito mais jogador tanto física como tecnicamente. Basta que o Adriaanse o ponha a jogar com regularidade e verão.
Para finalizar, não achei o jogo nada de especial. Uma primeira parte fraca e uma segunda parte melhor porque o Benfica quis ganhar o jogo e entrou com outra atitude, mesmo sendo em contra-ataque. É uma questão de bitola de qualidade. Quem viu o Coruna-Barcelona que deu a seguir parece que estava a ver outro desporto...
Ele há coisas que me deixam espantado: porque é que, no caso do Simão, "não formaram o homem"? Será que o Figo, é, pelo contrário, um senhor "bem formado" na escola de homens do Sporting?
Lembram-se de como ele saiu? O Sporting só ganhou algum porque o Barcelona foi amigo - ou seja, ele borrifou-se bem para se o clube recebia ou não algum dinheiro. E foram apenas 300 mil contos o que o Barça pagou. Uma vergonha.
Eu não me recordo de alguma vez ter visto o Simão denegrir, ou insultar o que quer que fosse no Sporting. Quando veio para o Benfica foi sincero: sempre disse que não foi para Alvalade (como contemplava a clausula contratual com o Barcelona) porque o Sporting... não tinha dinheiro. É mentira?
Sempre disse que estava grato ao Sporting, nem podia ser de outra maneira. Jogou lá quase dez anos. Foi capitão em todos os escalões. Era (ou é) sportinguista. Não veio com aquelas balelas do "desde pequeno que sou benfiquista". Ao contrário de Paulos Sousas e Carlos Manueis.
Para além disso, foi vendido por 3 milhões de contos! Com 20 anos!
Vocês ficaram foi com um osso atravessado na garganta, porque um grande jogador, formado no Sporting, antigo ídolo do berço de Alvalade é agora figura e capitão do Benfica. É assim, a vida.
E essa de achar o Quaresma mais jogador só pode ser a anedota do dia.
Já percebi que o Bekx manda (pelo menos) uma bojarda diária, mas comparar um jogador que não é titular indiscutível (nem nunca foi, em nenhum clube por onde passou), que marca poucos golos (o Simão é decisivo e em quatro épocas deve levar cerca de 50 golos!), que é inconstante e não sabe jogar em equipa (no futebol jogam, sempre, onze), com outro que é, talvez, o melhor jogador do Campeonato (juntamente com Liedson, McCarthy, Lucho, Diego e mais três ou quatro), é, no mínimo, herege.
O Quaresma melhor que o Simão... sim, parece-me bem. E o Peseiro melhor que o Jesualdo. Talvez, até, o Ricardo melhor que o Quim. Ou, espera, o Polga melhor que o Luisão. Acho que sim. Já que é para dizer disparates, aproveita-se e diz-se tudo de uma vez só. O Adriaanse melhor que o Mourinho, o Pauleta melhor que o Eusébio, o Nuno Gomes melhor que o Shevchenko, o Miccoli mais alto do que o Anderson, o Miguel Garcia melhor que o Nelson...
Bem...eu ia dizer qualquer coisita... mas parece que esta tudo dito!
O problema do Figo foi termos um cretino a presidente que não renovou contrato com ele. Como é óbvio, quando o contrato acabou ele foi-se embora. Uma coisa é certa, o Figo é leão e se algum dia voltasse a jogar em Portugal (coisa que duvido) só o faria no SCP.
Não me importo nada que o Simão tenha ido para o Benfica. Como dizes, foi bem vendido por nós e comprado pelo BES para jogar no teu clube.
Uma coisa é ele ser grato, outra é dizer que preferia ver o Porto campeão em lugar do Sporting. Não te lembras?? Eu não me esqueci. Um gajo grato não diz tal alarvidade.
O Quaresma não tem ainda (como é óbvio!) a idade e a experiência do Simão. Uma coisa os dois tiveram em comum: não vingaram em Barcelona. Posto isto, continuo a achar que o Quaresma tem o potencial técnico e físico para ser o jogador que o Simão nunca foi. Precisa é de um treinador que o apoie, como o Boloni o apoiou.
Se percebesses um bocadinho disto compreendias o que tinha escrito e guardavas as asneiras para ti. O Barcelona não pagou 3 milhões por ele. Apenas pagou 1,7 milhões de cts, emprestou o Rochemback, pagou-lhe metade do ordenado e ainda deu ao SCP metade da sua transferência para Inglaterra. Não foi mau, pois não?
O Barcelona pagou 3 milhões de contos pelo Simão.
Podes pintar-te como quiseres: são factos.
P.S.- Se foi o BES que o contratou, então, o meu muito obrigado!
O Quaresma poderá não estar ao nível do Simão, mas também não me venham dizer que não é jogador, digam-me um jogador em Portugal que faça melhor que ele o chamado cruzamento de trivela, ou mesmo golos da mesma forma?
Ele tem técnica, não joga é muito para o colectivo,e quando jogar já vai ser tarde, porque infelizmente em Dezembro segundo consta vai para o Dínamo de Moscovo.
Mas digo-vos uma coisa, se tivesse chegado ao Porto um ano antes e apanhasse o Mourinho a treiná-lo, não tenho dúvidas que neste momento seria o melhor, mas não se vive de "se's"...
É evidente que é jogador. E dos bons. Mas falta-lhe cabeça e nervo.
O Simão tem os dois, para além do resto.
Em última análise, um jogador mede-se por isto: produtividade.
Quem quiser perder tempo em comparações, compare Simão com Quaresma. O pequeno capitão a jogar mal é tão ou mais produtivo que o ciganito quando está inspirado.
O Simão inspirado vale infinitamente mais do que o Quaresma num dia normal (leia-se "de brinca na areia").
O Quaresma é um jogador com uma técnica muito acima da média. Mas não é disso (ou só disso) que são feitos os bons jogadores. Quando sabem aliar essas características a um futebol produtivo (Ronaldinho, Deco, Zidane, etc.), podem ser os melhores. Quando não sabem (Dani, Danny, Roger, etc.) são medíocres.
Vale mais um pragmático tipo Lampard ou Gerard, que não inventam, do que um génio do berlinde tipo Quaresma. Marca grandes golos, faz grandes jogadas (a última pelos sub-21, no primeiro golo é absolutamente sublime), mas não é constante e não joga de acordo com a equipa. Se está inspirado, é capaz de virar um 3-0 para um 3-4. Se está desisnpirado é capaz de fazer ruir uma vitória fácil por excesso de brincadeira.
A ele aplica-se o que um treinador italiano (julgo que foi Arrigo Sachi) acerca de Futre: "é capaz de fintar seis homens numa cabine telefónica... mas depois não consegue dar com a porta".
Em suma: prefiro, decididamente, o Simão. Mas é que nem hesito.
Nem sequer intervenho nos tópicos desenvolvidos neste thread pq já está tudo dito. Falta apenas frisar uma coisa. Só te enterras, Bekx. És uma voz isolada e que não tem qualquer substância nas justificações.
Sou uma voz isolada porque sou o único sportinguista que ainda escreve por aqui, Ron. A única coisa que percebes é de estatísticas. Deves passar tardes e noites a olhar para elas. Tens que aprender a ver jogos de bola e esquecer os CM's e afins porque assim não vais lá.
Preferes quem quiseres, Guitarrista, mas quando comparas o Quaresma ao Futre arrasas-me. Acabou a discussão. É demasiada substância para mim...
Pois, foi o que me pareceu...
Enviar um comentário